Постановление от 06 августа 2014 года №5-522/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-522/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-522/2014
    Копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>, МО
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области Шаров Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ЗАЙЦЕВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении Зайцева С.М. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 20 ч. 45 мин. по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, стр.1-А водитель Зайцев С.М. в нарушение п.п. 2.1.1., 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    При составлении протокола Зайцев С.М. с протоколом согласился.
 
    В суде Зайцев С.М. вину признал, показал, что водительское удостоверение не имеет и никогда не имел. Управлял автомашиной в состоянии опьянения. Инвалидности не имеет. Жалоб на здоровье так же не имеет.  
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что причиной отстранения Зайцев С.М. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что у Зайцева С.М. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; бумажным носителем к акту подтверждается, что у Зайцева С.М. установлено алкогольное опьянение - 0,286 мг/л. С результатами освидетельствования Зайцев С.М. согласился, что подтверждено его собственноручной записью, заверенной подписью.
 
 
    Выпиской из базы данных ОГИБДД подтверждается, что Зайцев С.М.   водительское удостоверение не получал.
 
    Выслушав объяснения Зайцев С.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 20 ч. 45 мин. по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, стр.1-А водитель Зайцев С.М. в нарушение п.п. 2.1.1., 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    Действия Зайцева С.М. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    Вина Зайцева С.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выпиской из базы данных ОГИБДД, объяснениями Зайцева С.М. и другими материалами дела.
 
    Суд считает вину Зайцева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковым суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Санкцией ст.12.8 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
 
    Оснований для замены наказания в виде административного ареста наказанием в виде административного штрафа не имеется.
 
    Руководствуясь ст.12.8 ч.3, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ЗАЙЦЕВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 20 ч. 55 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                    (подпись)                                                                  Д.В.Шаров                          
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:                            Д.В.Шаров                Секретарь:                   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать