Постановление от 20 августа 2014 года №5-522/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-522/2014
дело №5-522/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Алексеевка Белгородской области                                                                       20 августа 2014 года
 
    ул. Ленина, 67
 
 
                Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В.,
 
                с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Пискунова А.Н.1,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Пискунова А.Н.1, <ДАТА> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                С 9-00 часов <ДАТА> до 14-00 часов <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при проведении внеплановой проверки с целью контроля исполнения предписаний государственного пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА> по устранению нарушений требований пожарной безопасности  было установлено невыполнение в срок указанного предписания, а именно: в помещении ОЧС электропроводка эксплуатируется в нарушение ПУЭ и ППБ (соединение жил выполнено на скрутках, электропроводка не закреплена и не защищена от механических повреждений); не проведены замеры сопротивления изоляции внутренней электропроводки, контуров измерения, что является нарушением ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ. Ответственным за исполнение предписания является энергетик Пискунов А.Н..
 
                В судебном заседании Пискунов А.Н. пояснил, что действительно предписание было выполнено не в полном объеме в связи с недостатком денежных средств.
 
                Вина Пискунова А.Н. в инкриминируемом правонарушении подтверждается:
 
                - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА> установлено, что до <ДАТА> необходимо устранить следующие недостатки: АБК - помещения оборудовать автоматической пожарной сигнализацией; убрать и не допускать применение горючих материалов для отделки стен на путях эвакуации; деревянные конструкции чердака обработать огнезащитным составом; насосная станция - помещения оборудовать пожарной сигнализацией; здание гаража и АДС оборудовать автоматической пожарной сигнализацией; в здании АДС деревянные конструкции чердака обработать огнезащитным составом; ОЧС - электропроводку привести в соответствие с ПУЭ и ППБ; электросветильники оборудовать защитными плафонами; по предприятию - провести замеры сопротивления изоляции внутренней электропроводки, контуров заземления; вывесить соответствующие указатели у пожарных гидрантов; выполнить молниезащиту зданий; вывесить соответствующие указатели у пожарных гидрантов, указывающие расстояние до водоисточника;
 
                - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА> установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА> в установленный законом срок выполнено не в полном объеме.
 
                Приказом <НОМЕР> от <ДАТА> Пискунов А.Н. назначен ответственным за исполнение пунктов предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
                Таким образом, Пискунов А.Н. не выполнил в установленные сроки предписание Государственного пожарного надзора.
 
                Действия Пискунова А.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние нарушителя.
 
                Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Пискунова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, доказана.
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем считает, что наказание Пискунову А.Н. следует назначить в минимальных размерах.
 
                Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Пискунова А.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Обязать Пискунова А.Н. произвести оплату штрафа на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ГУ МЧС России по Белгородской области) р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород, БИК 041403001, ИНН 3123112398, КПП 312301001, ОКТМО 144010000000, КБК 177 1 16 07000 01 6000 140 (согласно п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штрафы подлежат зачислению в бюджет по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа) в 60 дневный срок со дня вступленияпостановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить Пискунову А.Н., что согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области. Постановление поделу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
    Мировой судья                                                           Ю.В. Кононенко