Постановление от 09 июля 2014 года №5-522/2014

Решение по административному делу
Дело №5-522/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания 09 июля 2014 года г. Удомля Мировой судья судебного участка №1 Удомельского района Тверской области Мельницкий Д.В., действующий за мирового судью судебного участка №2 Удомельского района Тверской области, рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении
 
    гр. Максимова<ФИО>, <ДАТА2>:
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Максимов С.В., <ДАТА3> в 20 часов 00 минут, в районе д. <НОМЕР> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    В судебное заседание Максимов С.В. доставлен сотрудниками полиции. Факт совершения административного правонарушения не признает, поясняет, что не управлял автомобилем, находился в салоне в качестве пассажира, действительно в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В качестве доказательства совершения административного правонарушения представлены:
 
    - протокол об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Максимов С.В., <ДАТА3> в 20 часов 00 минут, в районе д. <НОМЕР> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    Из объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в указанном протоколе следует, что факт совершения правонарушения он отрицал, поясняя, что за рулем не сидел.
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, в 21 час 40 минут отстранено от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>;
 
    - протокол о доставлении 69 ДО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что в 23 часа 40 минут, лицо, привлекаемое к административной ответственности, доставлено в МО МВД России «Удомельский».
 
    - протокол об административном задержании 69 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что в 00 часов 15 минут, лицо, привлекаемое к административной ответственности, подвергнуто административному задержанию.
 
    -  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС <НОМЕР> от <ДАТА4> и распечатка технического средства измерения АКПЭ-01М <НОМЕР> к данному акту, из которых следует, что при освидетельствовании лица, привлекаемого к административной ответственности, в присутствии двух понятых, сотрудниками ГИБДД у него было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,120 мг/л.
 
    Из записи в соответствующей строке указанного акта следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилось;
 
    - письменные объяснения понятых <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что Максимов С.В. в их присутствии с соблюдением установленной процедуры был освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состояние опьянения, с показаниями прибора согласился;
 
    - письменные объяснения свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, из которых следует, что именно Максимов С.В. управлял транспортным средством во время и в месте, указанных в протоколе об административном правонарушении;
 
    - справка ОГИБДД МО МВД России «Удомельский», из которой следует, что на имя Максимова<ФИО> не выдавалось водительское удостоверение.
 
    Протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии ему вручены.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Максимова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, либо лишенным права управления транспортным средством.
 
    Административное правонарушение, за которое Максимов С.В. привлечен к административной ответственности, выразилось в том, что Максимов С.В., <ДАТА3> в 20 часов 00 минут, в районе д. <НОМЕР> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Максимова С.В. было осуществлено в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N475 с последующими изменениями.
 
    Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, с участием двух понятых, как того требуют действующие нормативные документы, нарушение требований закона при их составлении не допущено. Понятые присутствовали при совершении всех необходимых процессуальных действий, о чём свидетельствуют их личные данные и подписи в процессуальных документах, а также пояснения самого Максимова С.В. в судебном заседании.
 
    Никаких замечаний при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Максимов С.В. не высказывал и в указанные процессуальные документы не вносил.
 
    Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что автомобилем управлял не он, несостоятелен, так как опровергается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно подписанными Максимовым С.В. без каких-либо возражений, письменными объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, из которых следует, что именно Максимов С.В. управлял транспортным средством во время и в месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны и дополняют друг друга.
 
    Приходя к указанному выводу, кроме изложенного выше, суд также учитывает тот факт, что Максимов С.В. в день составления в отношении него протокола об административном правонарушения в самом протоколе об административном правонарушении написал объяснения, в которых факт совершения административного правонарушения отрицал, поясняя, что «за рулем не сидел», а версию о том, что автомобилем управлял кто-то другой, выдвинул лишь в мировом суде при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, суд критически относится к доводам Максимова С.В. в той части, что Максимов С.В. автомобилем не управлял. 
 
    При данных обстоятельствах суд полагает возражения Максимова С.В. в судебном заседании избранным им способом защиты с целью избежать административной ответственности и наказания.
 
    Максимову С.В. следует назначить административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.                   
 
              Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Максимова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с момента задержания по соответствующему протоколу, т.е. с 00 часов 15 минут <ДАТА4>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ данное постановление исполняется МО МВД России «Удомельский» немедленно после вынесения. Постановление может быть обжаловано в Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Удомельского района Тверской области. Мировой судья Д.В.Мельницкий