Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-522/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-522/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2014 года Нелидово, ул.Куйбышева, д.10
Мировой судья судебного участка №2 Нелидовского района Тверской области Семенова <ФИО1> рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Барсукова <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
Барсуков А.Н., являясь водителем, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, а именно,
<ДАТА> в <АДРЕС> управлял автомобилем с признаками опьянения, был доставлен в МО МВД «Нелидовский», где в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «АКПЭ-01М» <НОМЕР>.
Барсуков А.Н. вину признал частично, пояснил, что накануне выпивал спиртное, был в состоянии остаточного опьянения, направлялись на речку, остановили сотрудники ГИБДД. В присутствии двоих понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, продуть в прибор ему сотрудник ГИБДД не предлагал.
Несмотря на непризнание вины, виновность Барсукова А.Н. подтверждена следующими доказательствами, в том числе материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР>, из которого следует, что Барсуков А.Н., являясь водителем, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, а именно, <ДАТА> управлял автомобилем с признаками опьянения , в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «АКПЭ-01М» <НОМЕР>
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 69 АМ <НОМЕР>, откуда следует, что Барсуков А.Н., имея признаки опьянения, вприсутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем расписался в протоколе ;
-протоколом 69 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами, из которого следует, что Барсуков А.Н. отстранен от управления транспортным средством, так как управлял а\м с признаками опьянения;
- рапортом ИДПС <ФИО3> об обстоятельствах совершенного правонарушения;
-объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5> о том, что в их присутствии водителю предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, как и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора;
-сведениями о наличии водительского удостоверения.
Кроме прочего, ИДПС <ФИО3> пояснил, что <ДАТА> находился на службе с ИДПС <ФИО6> В <АДРЕС> в вечернее время была остановлена автомашина под управлением Барсукова А.Н., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как резкое изменение кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, Барсуков А.Н. был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых Барсуков А.Н. был отстранен от управления т\с, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> , Барсуков А.Н. отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Барсуков А.Н. также ответил отказом, о чем указал в протоколе.
Свидетель <ФИО7> пояснила, что вечером решили поехать искупаться. Барсуков А.Н. в тот день не пил. По дороге на речку остановили сотрудники ГИБДД, почувствовали от мужа запах алкоголя, увезли в полицию. На месте остановки Барсукову А.Н. не предлагали продуть в трубку. Со слов мужа знает, что в полиции ему предлагали проехать в больницу на освидетельствование, но тот отказался.
Свидетель <ФИО8> пояснил, что приехал в гости к Барсукову А.Н., направлялись на реку, были остановлены инспектором ГИБДД, затем Барсукова А.Н. доставили в полицию. Барсуков А.Н. был в трезвом виде.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, является отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения и медицинского освидетельствования подтверждается показаниями ИДПС <ФИО3>, материалами дела, объяснениями самого Барсукова А.Н., который подтвердил, что отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не принимается во внимание утверждение Барсукова А.Н. о том, что инспектор ГИБДД не предлагал ему пройти освидетельствование с помощью прибора, так как данный факт не нашел подтверждения в судебном заседании, напротив, опровергнут приведенными выше доказательствами. При вынесении решения мировой судья критически относится к показаниям свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> ,так как одна из них является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Барсукова А.Н. , другой - родственником , соответственно, могут быть необъективны по причине заинтересованности в исходе дела.
В силу ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Оснований сомневаться в достоверности сообщенных сотрудником ГИБДД <ФИО3>, находившимся при исполнении служебных обязанностей, сведений об управлении Барсукова А.Н. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а также об отказе выполнить законные требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, а затем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у мирового судьи нет.
Мировой судья не принимает во внимание утверждение Барсукова А.Н. ,его защитника <ФИО9> о невиновности, расценивая это, как желание избежать наказания за совершенное правонарушение.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность , допустимость и относимость не вызывают у мирового судьи сомнений. Этих доказательств достаточно для привлечения Барсукова А.Н. к административной ответственности. Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нарушен.
Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина Барсукова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. А именно , обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Барсукова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.Штраф подлежит уплате на счет УФК по Тверской области (МО МВД «Нелидовский»), КПП 691201001, ИНН 6912002895, код ОКТМО 28643101, счет № 40101810600000010005, в Тверском отделении ГУ Банка России по ЦФО, БИК 042809001, код бюджетной классификации 18811630020016000140.Согласно ч.1,5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нелидовский горсуд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Нелидовского района.
Мировой судья В.М.<ФИО10>
