Постановление от 30 июля 2014 года №5-522/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-522/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
<ДАТА1>                                                               <АДРЕС> Посад
 
          Мировой судья 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <АДРЕС> области Коновалова С.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> Посад, пр.<АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л :
 
           МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило в установленный срок законное предписание Территориального отдела <НОМЕР> Территориального управление <НОМЕР> ГУ государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР>/<НОМЕР>, а именно: в срок до <ДАТА3> не выполнило следующие работы при доме <НОМЕР> по <АДРЕС> Посад <АДРЕС> области:
 
    - не обеспечило надлежащее состояние контейнера, сооружения (деревянный туалет), прилегающей к ним территории.
 
            МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что имеются данные о его надлежащем извещении  о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правонарушении на основании следующих доказательств:
 
             Территориальным отделом <НОМЕР> Территориального управление <НОМЕР> ГУ государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА2> было выдано предписание <НОМЕР>/<НОМЕР> об обеспечении надлежащего состояния контейнера, сооружения (деревянный туалет), прилегающей к ним территории при доме <НОМЕР> по <АДРЕС> Посад <АДРЕС> области в срок до <ДАТА3> (л.д.37). Актом осмотра территории от <ДАТА4> Территориальным отделом <НОМЕР> Территориального управление <НОМЕР> ГУ государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области было установлено, что предписание не выполнено (л.д.38), <ДАТА5> был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.8). Указанный дом находится на обслуживании МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.31-33).
 
               Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
                 Оценивая указанные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, т.к. оно не выполнило в установленный срок предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. При назначении МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказания смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. В связи с изложенным судья  считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
П о с т а н о в и л :
 
        МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
 
            Получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Госадмтехнадзор <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение 1 Москва 705, БИК <НОМЕР>, Счет <НОМЕР>, Код БК РФ 81611690020020001140,  ОКТМО 46615000. Наименование платежа: штраф по административному правонарушению
 
                  Квитанция об оплате штрафа представляется в 228 судебный участок.
 
                  Постановление может быть обжаловано в Сергиево- <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней через мирового судью 228 судебного участка.
 
                             Мировой судья                                      С.В.Коновалова