Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-522/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-522/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2014 года г.Ухта Республика Коми<АДРЕС>
Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М.,рассмотрев поступившее из отдела автотранспортного и автодорожного надзора (г.Ухта) Управления государственного автодорожного надзора по Республике Коми в отношении должностного лица:
Концевого Р.А.
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Отделом автотранспортного и автодорожного надзора (г.Ухта) Управления государственного автодорожного надзора по Республике Коми направлено административное дело в отношении должностного лица - инженера по безопасности движения ОАО Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» Концевого Р.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Концевого Р.А. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА2>
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что согласно распоряжению начальника Управления государственного автодорожного надзора по Республике Коми от <ДАТА4> <НОМЕР>, юридическому лицу ОАО Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» направлено требование о предоставлении <ДАТА5> документов, необходимых для проведения внеплановой документарной проверки по вопросам выполнения ранее выданного предписания. Документы к указанному сроку представлены не были.
В соответствии с приказом руководителя ОАО «Севергеофизика» от <ДАТА6> <НОМЕР> обязанности по представлению запрашиваемых документов возложены на инженера по безопасности движения юридического лица Концевого Р.А., т.к. должностная инструкция его, как инженера по безопасности движения, предусматривает выполнение данных обязанностей.
Концевой Р.А. в судебное заседание не явился, в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Концевого Р.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушением согласен. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Концевого Р.А.
Исследовав административное дело с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Концевого Р.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину должностного лица в совершении вышеуказанного правонарушения.
Факт совершения Концевым Р.А. вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица, копией требования о предоставлении запрашиваемых документов, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для исследования иных доказательств по делу не имеется, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях должностного лица - инженера по безопасности движения ОАО Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» Концевого Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ, - действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.
Частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
При назначении Концевому Р.А. административного наказания судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> признание вины, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.4.1 ч.2, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Привлечь должностное лицо - инженера по безопасности движения ОАО Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» Концевого Р.А. к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Концевому Р.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления вручить (направить) Концевому Р.А.
Мировой судья - А.М.Галстян
