Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-522/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-522/ 20.25.1. (2014 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
-3-
25.07.2014 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г. (г.Пенза, ул. 8 Марта д.13), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ГИЛЬМАНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
25.07.2014 г. мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы из ГИБДД МО МВД России «Шемышейский» УМВД России по Пензенской областина рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Гильманова И.Р.Протокол об АПН составлен 14.05.2014 г., поступил в суд в конверте, на котором имеется почтовый штемпель с датами «23.07.2014» и «24.07.2014».
Как усматривается из протокола об АПН, Гильманов И.Р. зарегистрированпо адресу: <АДРЕС>.
Ознакомившись с протоколом об АПН и приложенными к нему документами, прихожу к следующему:
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно подпункта «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при примененииКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На практике место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.
Местом жительства в соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Местом совершения правонарушения в данном случае является место регистрации Гильманова И.Р.
На основании ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен своего права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Исходя из указанного выше, прихожу к выводу о том, что данный протокол следует передать для рассмотрения по подведомственности (подсудности) мировому судье судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.05.2014 г., предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ГИЛЬМАНОВА <ФИО1> передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области.
Копию определения для сведения направить в ГИБДД МО МВД России «Шемышейский» УМВД России по Пензенской области.
МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА
