Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-522/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении дела об административном правонарушении
08 августа 2014 года г. Сибай
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан Кунаев Г.Н.,
находящийся по адресу: Республики Башкортостан, г. Сибай, ул. К.Цеткин, 2,
рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Агидель» (далее ООО «Агидель») по ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 4 судебного района г. Сибай поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Агидель» по ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
К протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от Дата года приложены протокол осмотра помещений и находящихся там вещей и документов; протокол ареста товаров и иных вещей; сведения, полученные из ЕГАИС и иные документы.
Вместе с тем, суд считает, что указанные документы не могут быть рассмотрены в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку подлинники документов не приложены, а данные копии надлежащим образом не заверены.
Согласно ст. 26.7 ч. 1 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит прямого указания о необходимости представления в качестве письменных доказательств подлинники документов, либо их заверенные надлежащим образом копии. В то же время, при оценке доказательств по делу об административном правонарушении следует исходить из аналогии закона.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Согласно части 2 настоящей статьи письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела в судебном заседании.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Агидель» по ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол ввиду неправильного оформления материалов дела.
Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Агидель» по ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ заместителю Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей Галиеву К.М. для устранения недостатков.
О принятом решении уведомить заинтересованные стороны.
Мировой судья Г.Н.Кунаев
