Постановление от 19 июня 2013 года №5-522/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    19 июня 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4
 
 
    Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.Вb>., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении
 
 
  АРТЮШИНА Олега Анатольевича,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г. Самарканд Узбекской ССР, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:               <АДРЕС>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, что при проведении 16.05.2013 года в 10-30 час. внеплановой, выездной проверки в ОАО «Сбербанк России» по адресу г. Тольятти, ул. Чайкиной, 79, было установлено, что организация, смонтировавшая автоматическую систему пожарной сигнализации и систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре ООО ПКФ «АНТ» допустила нарушение требований ст. 1 ФЗ № 69-ФЗ от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» и осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Действия Артюшина О.А., как должностного лица были квалифицированы по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Артюшин О.А. в судебномзаседании с протоколом согласился, пояснив, что согласно сообщению заместителя начальника отдела безопасности ОАО «Сбербанк России», выявленные в ходе проверки состояния пожарной безопасности в дополнительном офисе <НОМЕР> по адресу: г. Тольятти, ул. Чайкиной, 79, устранены. Просил строго не наказывать. Выслушав Артюшина О.А., исследовавматериалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Из материалов дела следует, что ООО ПКФ «АНТ», директором которой является Артюшин О.А.,по договору <НОМЕР> от <ДАТА6> выполнило монтаж и модернизацию электронных систем безопасности в дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России» по адресу     г. Тольятти, ул. Чайкиной, 79, а именно: произвело монтаж автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. В ходе проверки<ДАТА4> было установлено, что в помещениях здания дополнительного офиса <НОМЕР> (ранее дополнительного офиса <НОМЕР>) размещение точечных дымовых пожарных извещателей произведено без учета воздушных потоков в защищаемых помещениях, вызываемых приточной или вытяжной вентиляцией, расстояние от извещателей до вентиляционных отверстий выполнено менее метра; не обеспечено исправное состояние системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и (оповещателей «Выход») знаков пожарной безопасности обозначающих эвакуационный выход, а именно в западной части помещения операционного зала, на первом этаже, над дверью запасного выхода, ведущего на лестничную клетку, установлены (оповещатели «Выход») знаки пожарной безопасности обозначающие эвакуационные выходы, однако на плане эвакуации данный выход не обозначен как эвакуационный и не соответствует требованиям по ширине. Выявленные нарушения противоречат требованиям ст. 46 ч.1 ФЗ -184 от 27.12.2002 года, ст. 1 ФЗ-69 от 21.12.1994 года, п. 13.3.6 СП 5.13130.2009 года, п. 43, п. 61 ППР в РФ. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Артюшина О.А. правильно квалифицированы по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ, как осуществление предпринимательскойдеятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица привлекаемого к ответственности, который вину признал, его  семейное и материальное положение, что ранее привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, однако, принимая во внимание, что Артюшин О.А. вину признал, в содеянном искренне раскаялся, все нарушения устранены до судебного разбирательства, полагает возможным назначить Артюшину О.А.наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.1  ч. 3 КоАП РФ для должностных лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3., 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                                              
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Генерального директора ООО ПКФ «АНТ» АРТЮШИНА Олега Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: получатель - УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области), р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, ИНН 6315800812, БИК 043601001, КПП 631501001, КБК 17711627000016000140, ОКАТО 36440000000 (г. Тольятти).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
 
 
Мировой судья:                                                       А.В. Гросул