Постановление от 25 июня 2013 года №5-522/2013

Решение по административному делу
 
Дело № 5-522\2013
 
                                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                           
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
          р.п.Пышма                                                                                                                    25 июня 2013 года
 
 
          Мировой судья судебного участка судебного района, в котором создан Пышминский районный суд Свердловской области Зонова С.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении    
 
          <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>не имеющего инвалидности, женатого, имеющего  двух несовершеннолетних детей, проживающих с матерью, ранее    привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО1> <ДАТА3> в 21:30 на <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами управлял  автомобилем  <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1  Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          <ФИО1> в судебном заседании вину  совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что факт управления им автомобилем не оспаривает, с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен, водительских прав в ГИБДД не получал.
 
          Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о направлении дела на рассмотрение мировому судье по подведомственности; протокол об административном правонарушении;   контрольный чек к акту; акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, где у   <ФИО1> в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя  составило 1,679 мг\л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о доставлении;  протокол о задержании транспортного средства;  рапорты инспекторов   <ФИО2>  <ФИО3>, <ФИО4>; алфавитная карточка;  протокол об административном задержании; справка инспектора <ФИО2>    <ФИО3> о том, что <ФИО1> водительского удостоверения не получал; форма <НОМЕР>.
 
          Выслушав  <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными  средствами.
 
          Факт управления  <ФИО1> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.9), рапортами инспекторов   <ФИО2>  <ФИО3>, <ФИО4>( л.д.12,14) и   не оспаривается  <ФИО1> в судебном заседании.
 
          Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у  <ФИО1> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно показания прибора  1,679 мг\л и другие  признаки физического состояния, характерные для алкогольного опьянения( л.д.8). С результатами освидетельствования   на состояние опьянения    <ФИО1> согласен, о чем им  была сделана соответствующая запись в акте.
 
          Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор PRO 100 combi заводской <НОМЕР>, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  идентичны   данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.7). Освидетельствование  <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА4>
 
          Судом  также установлено, что <ФИО1> не имеет права управления автомобилем, поскольку водительского удостоверения на право управления транспортными средствами  в ГИБДД   не получал( л.д.17).       
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям,  данные о личности правонарушителя, который ранее      привлекался к административной ответственности,   вину признал полностью, и считает  необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
          На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Признать   <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  07 (семь) суток, исчисляя срок наказанияс 16:30  25 июня 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания.
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                                 С.Н.Зонова