Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-522/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-522/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 июня 2013 года г. Аткарск
Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П., при секретаре Захаркиной С.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Волкова ВВ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Волков ВВ не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.
В судебное заседание, назначенное на 05 июня 2013 года на 14 часов 15 минут Волков В.В. не явился, судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, вернулась мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.
В данном случае суд считает Волкова В.В. извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, так как отметка на заказном письме с судебной повесткой об истечении срока хранения позволяет суду сделать вывод, что Волков В.В. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает.
Ходатайств об отложении дела от Волкова В.В. не поступило, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Волкова В.В.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Волкова В.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Так, вина Волкова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами.
Правонарушение Волковым В.В. совершено в г. Аткарске Саратовской области при следующих обстоятельствах.
15 мая 2013 года в 17 часов 15 минут Волков В.В., управляя автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком **, двигаясь по ул. ** допустил наезд на забор около дома №**и уехал с места ДТП. До прибытия сотрудников ГИБДД на место совершения ДТП Волков В.В., нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, употребил алкогольные напитки.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 января 2001 г. N 67, в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 6 октября 2011 г. N 824).
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (в ред. Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ) - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть третья введена Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ).
Вина Волкова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 372347 от 15.05.2013 года, согласно которого водитель Волков В.В вину признал полностью, пояснил, что после совершения дорожно-транспортного происшествия выпил спиртного, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.(л.д.3).
Актом 64 МА № 048718 от 18.03.2013 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения(л.д.5), согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства Алкотектор PRO-100 Combi», заводской номер 639153, по показаниям которого у Волкова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,108 мг/л, бумажным носителем с результатами освидетельствования, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Волков В.В согласился(л.д.4). Акт соответствует Постановлению Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
А также протоколом 64 ВВ №036080 от 15.05.2013года о задержании транспортного средства(л.д.7), письменным объяснением Волкова В.В.
Протоколы отвечают требованиям КоАП РФ.
При таком положении суд признает вину Волкова В.В. доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, т. е. невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.
При назначении наказания Волкову В.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Волкову В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Волкова ВВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение 64 СА № 821459 на имя Волкова Виталия Валерьевича передать в ОГИБДД Отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области.
Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья: подпись Е.П.Спирина
Мировой судья Е.П.Спирина
