Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-522/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-522/13
«20» июня 2013 г. г.о. Орехово-Зуево
Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области РФ <ФИО1рассмотрев административное дело на основании ст.23.1ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Коропия <ФИО2, <ДАТА2 рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы не установлено, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3 в 17 час. 40 мин. <АДРЕС> района Московской области Коропия Д.А., управляя транспортным средством «ДЭУ Нексия», с гос.номером <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Коропия Д.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством вручения судебной повестки, находящейся в материалах дела. В связи с тем, что судом приняты меры к надлежащему извещению, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Коропия Д.А.
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ считает, установленной вину Коропия Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4 г.;
протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4 г.;
протокол о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА 864621 от <ДАТА4 г., составленный в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, что свидетельствует о законности оснований при направлении Коропия Д.А.. на медицинское освидетельствование. Основанием для направления явилось: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6 <НОМЕР>
акт освидетельствования 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4 г. на состояние алкогольного опьянения следует, что от прохождения данного освидетельствования Коропия Д.А. также отказался;
протокол о задержании транспортного средства 50 РУ 162353 от <ДАТА4 г.;
акт приема передачи транспортно средства для перемещения на специализированную стоянку.
Данные документы подписаны Коропия Д.А.
Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда нет оснований. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении документов не установлено.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7 <НОМЕР> «О полиции», а именно п.14 ст. 13, полиции предоставлено право «направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
Коропия Д.А., управляя транспортным средством с явными (по мнению сотрудников полиции) признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования, чтобы опровергнуть подозрения сотрудников полиции о том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина установлена, и он подлежит наказанию.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественное положение виновного. Совершено административное правонарушение в области дорожного движения. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено, поэтому суд считает возможным назначить минимальное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Коропия <ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ НА СРОК ПОЛТОРА ГОДА.
Водительское удостоверение <АДРЕС> имя Коропия С.А. направить на хранение в 5 Б 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения постановления. Мировой судья Трунова О.В.
