Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-522/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об ответственности за административное правонарушение № 5- 522 /13
15 мая 2013 года г. Самара<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> , рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Зобова<ФИО2> , <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС> области , проживающего: <АДРЕС> , ул.6 просека , <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04:00 час. на ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> а в <АДРЕС> <ФИО3>.Ю.управлял т/с ВАЗ 21124 г\н <НОМЕР> в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Правонарушитель <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, о чем вделе имеется почтовое уведомление , то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО5> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела , в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие правонарушителя.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, славящем под угрозу безопасность движения.
По условиям ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ состав административного правонарушения, предусмотренного данной нормой права, образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления <ФИО6> <ДАТА3> транспортным средством подтверждается доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, где правонарушитель собственноручно написал « выпил три бутылки пива в Кротовке , затем поехал домой в г.Самару , был остановлен на посту в пос.Зубчаниновке »,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, где основанием для отстранения от управления транспортным средством явились признаки опьянения , а именно: запах алкоголя изо рта , нарушение речи , неустойчивость позы ,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> , где основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения : запах алкоголя изо рта , нарушение речи , неустойчивость позы , отказ от прохождения освидетельствования на месте , записью правонарушителя о том , что пройти медицинское освидетельствование согласен ,
- рапортом ИДПС 1 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> Колбина В.Н, опросами понятых от <ДАТА3> . ,
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица , которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> , согласно которому у <ФИО7>с применением технического средства АКПЭ-01 М было установлено состояние опьянения. Показания прибора следующие : 06:07- 520 мкг\л .В графе 13 врачом со слов правонарушителя внесена запись « три часа назад выпил 200 грамм водки ». У суда нет оснований не доверять данному акту , суд полагает , что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> , составленный надлежащим лицом -врачом СОНД <ФИО8> на <ФИО5> правомерным , а заключение « установлено состояние опьянения» обоснованным.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия <ФИО5> были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать<ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.
Водительское удостоверение 63 <НОМЕР> на имя <ФИО5> находится на хранении в ПОЛКУ ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> до истечения срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧИНО>