Постановление от 01 октября 2013 года №5-522/2013

Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: 5-522/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-522/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Архангельск, ул. Р.Куликова, 15                                          01 октября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Козицына С. Н., <***>
 
 
установил:
 
    Козицын С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
 
    16 августа 2013 года около 10 часов 05 минут Козицын С.Н., находясь в состоянии опьянения в общественном месте в кафе-баре «Мотион», расположенном по адресу : ..., вел себя агрессивно, дерзко, уронил урну с мусором, передвинул витрину, раскидывал мусор, выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан и бармена Б. На неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями Козицын С.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил мелкое хулиганство.
 
    В судебное заседание Козицын С.Н. и потерпевшая Б. не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Из вернувшихся в суд заказных писем следует, что заказные судебные повестки на 1.10.2013 г. на 09 часов 00 минут поступили в отделение связи по месту проживания Козицына С.Н. и Б. 19.09.2013 г., носились почтальоном к ним домой для вручения. Ввиду отсутствия адресатов дома им в почтовые ящики 19.09.2013 г. были опущены извещения о необходимости получить повестки на почте, несмотря на которые Козицын С.Н. и Б. в отделение связи не являлись до 26.09.2013 г. По этой причине заказные повестки на 1.10.2013 г. были возвращены в суд за истечением срока хранения. Неявка К. и потерпевшей Б. для получения повестки на почту свидетельствует об их отказе от своего права на публичное разбирательство дела. В связи с этим протокол об административном правонарушении рассмотрен без их участия.
 
    Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата>, объяснениями Б., рапортами сотрудника полиции К,, объяснениями свидетелей - сотрудника полиции Б.В.Н. и потерпевшей Б.
 
    Содержание выщеуказанных доказательств не приводится в настоящем постановлении, поскольку они имеются в материалах дела. Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Оснований не доверять объяснениям свидетеля и потерпевшей не имеется, поскольку ранее они не знакомы между собой и с Козицыным С.Н. и не имеют оснований его оговаривать. Перед опросом Б.В.Н. и Б. были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Козицыным С.Н. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
            Протокол об административном правонарушении в отношении Козицына С.Н. составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и с его участием. Событие правонарушения и сведения об Козицыне С.Н., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, От дачи объяснений и подписания протокола Козицын С.Н. отказался в силу собственного волеизъявления.
 
    Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, Козицын С.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Санкцией ч.1 ст.20.1 предусмотрено административное наказание в размере от пятисот до тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
 
    К отягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу совершение повторно однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств.
 
    В силу положений ст.3.9 КоАП РФ Козицын С.Н. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
 
    Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях. При установленных в суде обстоятельствах применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, считаю необходимым назначить Козицыну С.Н. наказание в виде административного штрафа.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Козицына С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
 
    УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 11401000000.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, дом 15, кабинет 310.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья                                                   Ю.С. Пышкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать