Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-522/13
Дело № 5-522/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 29 мая 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Савинова А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
САВИНОВА А.Н., Данные изъяты, ранее подвергавшегося административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Савинов А.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Н.А. вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:
Дата в 20 часов 45 минут водитель Савинов А.Н., управляя в Адрес автомобилем «АВТО» с государственным регистрационным знаком Номер на Адрес , напротив Адрес , в нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивавшую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить - пешехода Н.А., следовавшего по проезжей части в попутном направлении, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Н.А. В результате ДТП потерпевший Н.А. получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
При рассмотрении дела Савинов А.Н. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло наезд управляемого им автомобиля на следовавшего по проезжей части в попутном направлении пешехода Н.А., причинение потерпевшему Н.А. средней тяжести вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах. В содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшему Н.А. причиненный моральный вред.
Потерпевший Н.А. в судебном заседании Дата подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание Дата потерпевший Н.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, без уважительных причин не явился, а потому дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Н.А.
Кроме признания своей вины Савиновым А.Н. его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата ;
- рапортами сотрудников полиции от Дата ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер от Дата , схемой к нему;
- протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобиля, участвовавшего в ДТП от Дата ;
- объяснением свидетеля О.В.;
- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего Н.А. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленные раны затылочной области, левого бедра, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 3-х недель, образовавшиеся Дата в результате ДТП.
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.
Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования Правил Савиновым А.Н. выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем, не выбрал скорость, обеспечивавшую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Н.А. В результате ДТП потерпевшему Н.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, вина Савинова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Савинов А.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Н.А. вреда здоровью средней тяжести, а потому действия Савинова А.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность Савинова А.Н. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного морального вреда.
При назначении наказания, учитываю мнение потерпевшего Н.А., просившего в своем письменном заявлении назначить Савинову А.Н. наказание в виде административного штрафа.
При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю целесообразным назначить С.С. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть его административному штрафу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать САВИНОВА А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Водительское удостоверение Номер возвратить по принадлежности Савинову А.Н.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов
