Постановление от 18 июня 2014 года №5-52/2014год

Дело №5- 52/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Починок                                    18 июня 2014 года
 
    Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Новиковой Н.Ф.,
 
    при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Довыденко В.В., родившегося ** ** ** в ..., гражданина -----, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ...,
 
установил:
 
    ** ** **, в 20 часов 15 минут, Довыденко В.В., напротив ... оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Довыденко В.В., в судебном заседании вину признал и пояснил, что вечером ** ** ** оказывал неповиновение сотрудникам полиции, отталкивал сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью. Раскаивается в содеянном.
 
    Суд, обсудив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения Довыденко В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - рапортом инспектора ППСП МО МВД России «Починковский» К., согласно которому ** ** **, в 20 часов 05 минут он с сотрудником полиции Н. по указанию дежурного МО МВД России «Починковский» прибыли на ..., где к ним подошёл Довыденко В.В., который воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, толкал, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал;
 
    - рапортом УУМ МО МВД России «Починковский» М., из которого следует, что ** ** ** на ... оказал сопротивление сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно: махал руками, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно;
 
    - протоколом о доставлении в ДЧ МО МВД России «Починковский» для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущего административный арест;
 
    - протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ** ** **;
 
    - протоколом об изъятии вещей и документов от ** ** **;
 
    - протоколом об административном задержании от ** ** **;
 
    - протоколом № ** медицинского освидетельствования от ** ** **, согласно которому у Довыденко В.В. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - объяснением Б., из которого следует, что ** ** ** по приезду сотрудников полиции по её заявлению Довыденко В.В. начал оскорбительно приставать к сотрудникам полиции; его предупредили, чтобы он не мешал работать сотрудникам полиции, но Довыденко вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью;
 
    - протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ** ** **, в 20 часов 15 минут, Довыденко В.В., напротив ... оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в присутствии О., которому при составлении протокола были разъяснены права и обязанности, о чем сделана запись в протоколе; с протоколом он был согласен.
 
    Существенных нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
 
    На основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что ** ** **, в 20 часов 15 минут, Довыденко В.В., напротив ... оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не работает), возраст (33 года), состояние здоровья, обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, не судим. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что Довыденко В.В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым, адекватным и соразмерным содеянному. Совершенное Довыденко правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Довыденко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Смоленской области
 
    л/счет 04631302550
 
    ИНН 6712002961 КПП 671201001
 
    ОКТМО 66633101
 
    Расчетный счет 40101.810.2.000000.10001
 
    Банк: Отделение Смоленск
 
    БИК 046614001 КБК 18811630020016000140
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
 
    Судья:                         Н.Ф. Новикова