Решение от 02 июня 2014 года №5-52/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-52/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-52/2014
 
                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    02 июня 2014 года                                                              г.Заозерск Мурманской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области Гирич Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка ЗАТО г.Заозерск, расположенном по адресу: г.Заозерск, ул.Ленинского Комсомола, 14, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8  КоАП РФ, в отношении 
 
 
    Тестова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Заозерск Мурманской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тестова Д.П.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. на <АДРЕС>, г.Заозерск Мурманской области Тестов Д.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак *****, лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Тестов Д.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  в назначенное время в суд не явился, об отложении дела не просил. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает вину Тестова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, доказанной.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения Тестовым Д.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Тестова Д.П.; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством; актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения; показаниями алкотектора; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО2>; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД по ЗАТО г.Заозерск Мурманской области <ФИО3> и <ФИО4> сведениями о наличии в собственности зарегистрированных транспортных средств.
 
    Протокол об административном правонарушения 51АА ***** от <ДАТА3> в отношении Тестова Д.В. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Заозерск Мурманской области в пределах его полномочий. Сведения об обстоятельствах совершенного Тестовым Д.П. деяния приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать юридическую оценку его действиям.
 
    В протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что Тестову Д.П. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.
 
    При ознакомлении с данным протоколом Тестов Д.П. факт передачи управления транспортным средством <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. на <АДРЕС>, г.Заозерск Мурманской области Тестов Д.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак *****, <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    При этом в данном случае не имеет правового значение, когда и где конкретно произошла непосредственная передача управления транспортным средством, поскольку как было установлено в судебном заседании <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. <ФИО2> управлял указанным в протоколе транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и в этом автомобиле вместе с ним находился Тестов Д.П., который не отрицал факт передачи управления транспортным средством <ФИО2>
 
    Действия Тестова Д.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, так как он передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Тестовым Д.П. однородного административного правонарушения, так как в 2012 году он дважды подвергался административным наказаниям за правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
                Руководствуясь ч.2 ст.12.8, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Тестова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по этому закону назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
 
    В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права по настоящему постановлению исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, назначенного Тестову Д.П. постановлением мирового судьи судебного участка ЗАТО г.Заозерск Мурманской области от <ДАТА5> по делу *****.
 
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманск; получатель платежа - УФК по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО г.Заозерск л/с 04491474670); счет получателя платежа - 40101810000000010005; ИНН - 5115200069; БИК - 044705001; КПП - 511501001; ОКТМО - 47733000; КБК - 18811630020016000140.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок мирового судьи ЗАТО г.Заозерска Мурманской области.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД  по ЗАТО г.Заозерск Мурманской области), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области - постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Заозерск в течение 10 дней.
 
 
    Мировой  судья -                                                   
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать