Постановление от 25 марта 2014 года №5-52/2014

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 5-52/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело № 5-52/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
25 марта 2014 года                            пгт. Провидения
 
    Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Кадыров И.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Батура Е.В., д.м.г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: д.м.г. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, д.м.г. по ст.20.21 КоАП РФ, д.м.г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, д.м.г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, д.м.г. по ст.20.21 КоАП РФ, д.м.г. по ст.20.21 КоАП РФ,
 
    выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав материалы дела об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Батура Е.В. д.м.г. в 19 часов 25 минут на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес> находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – сидела на полу, при попытках подняться на ноги падала, без посторонней помощи передвигаться не могла, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид (грязную одежду), взывающий брезгливость и отвращение, на местности и во времени ориентировалась с трудом.
 
    В судебном заседании Батура Е.В. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью, раскаялась, пояснила, что в общественном месте находилась в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Батура Е.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:
 
    - объяснением Батура Е.В., имеющимся в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что она со своей тетей, в квартире последней, выпили 2 бутылки водки и после чего решили прогуляться, в связи с чем вышли в подъезд. Из-за опьянения она идти не могла, шаталась из стороны в сторону, падала. Затем она была задержана сотрудниками полиции. С протоколом согласна;
 
    - рапортом полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части МОМВД России «Провиденский» В.., объяснением М.., из которых следует, что Батура Е.В. д.м.г. в 19 часов 25 минут на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес> находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;
 
    - протоколом о доставлении от д.м.г., из которого усматривается, что Батура Е.В. д.м.г. в 19 часов 35 минут была доставлена в дежурную часть МОМВД России «Провиденский» для составления протокола об административном правонарушении;
 
    - актом медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения № от д.м.г., согласно которому у Батура Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения средней степени;
 
    - протоколом об административном задержании от д.м.г., из которого усматривается, что Батура Е.В. была задержана д.м.г. в 22 часа 20 минут, освобождена – д.м.г. в 08 часов 55 минут.
 
    Судья считает доказанной вину Батура Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность Батура Е.В., судья относит признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
 
    К обстоятельству, отягчающему ответственность Батура Е.В., судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, с учетом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья считает возможным назначить Батура Е.В. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Батура Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК МФ РФ по Чукотскому АО (УМВД России по Чукотскому АО); счет получателя: 40101810400000010000; ИНН получателя: 8709004722; КПП получателя: 870901001; БИК: 047719001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка РФ по ЧАО г. Анадырь; КБК: 18811630020016000140; код ОКТМО: 77620151.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья      подпись                         И.К.Кадыров
 
    Копия верна. Судья                И.К. Кадыров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать