Постановление от 20 мая 2014 года №5-52/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-52/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-52/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 мая 2014 года                                                                                                    г.Цивильск
 
    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса об административных правона-рушениях РФ в отношении
 
    Степанова С.И., <данные изъяты>
 
    Проверив протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Степанов С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес> в <адрес> ЧР, где выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, не реагировал. При этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в здание полиции для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Степанов С.И. свою вину в совершении правонарушения     не признал в полном объеме. Суду пояснил, что он сегодня действительно находился на территории автовокзала. Утром выпил две бутылки пива. При этом он ни с кем не ругался, нецензурной бранью не выражался. Полагает, что он общественный порядок не нарушал и сопротивление не оказывал. Он действительно имеет задолженность по оплате административных штрафов.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает вину Степанова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, доказанной.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Степанова С.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции; протоколом о доставлении; объяснениями очевидца правонарушения, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя; справкой о привлечении Степанова С.И. к административной ответственности за совершение административных правонарушений
 
    Действия Степанова С.И., выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1     ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, суд считает необходимым назначить Степанову С.И. административное наказание в виде ареста.
 
    На основании ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10     КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Степанова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> Чувашской Республики, гражданина России, признать виновным     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копию постановления направить в МО МВД России «Цивильский» для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики        в течение 10 дней со дня его получения или вручения его копии.
 
    Судья:              подпись имеется     В.М. Крылова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать