Постановление от 24 июля 2014 года №5-52/2014

Дело № 5-52/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 июля 2014 года г. Шимановск
 
    Шимановский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:
 
    Лысенко Тамары Григорьевны, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов, Лысенко Т.Г. в квартире по адресу: <адрес>, продала ФИО1 спиртосодержащую продукцию по 150 рублей за 0,5 литров с содержанием этилового спирта 36,6%, тем самым нарушила указ Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Лысенко Т.Г. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, в суд вернулся конверт, с отметкой истек срок хранения, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 19.121.2013 г.) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) возвратилось почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343.
 
    Как следует из отметок на конверте, направленном в адрес Лысенко Т.Г. ей дважды оставлялись извещения необходимости явится на отделение связи за получением заказного письма, разряда судебное, однако Лысенко Т.Г. от получения почтового отправления отказалась, кроме того, как следует из протокола по делу об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ, Лысенко Т.Г. просила рассмотреть материал в её отсутствие, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Лысенко Т.Г.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Лысенко Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
 
    Согласно перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, Утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N 179, (в ред. распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 N 743-рп; Указов Президента РФ от 15.07.1998 N 840, от 30.12.2000 N 2111), запрещен к свободной реализации спирт этиловый.
 
    Согласно ст. 14.2 КоАП РФ, «Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой».
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Т.Г. в своей квартире по адресу: <адрес>, продала ФИО1 спиртосодержащую продукцию 0,5 литров за 150 рублей с содержанием этилового спирта 36,6%, тем самым нарушила указ Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».
 
    Указанными действиями Лысенко Т.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
 
    Лысенко Т.Г. при составлении протокола свою вину признала, помимо признания своей вины, её вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Т.Г. в своей квартире по адресу: <адрес>, продала ФИО1 спиртосодержащую продукцию 0,5 литров за 150 рублей с содержанием этилового спирта 36,6%, тем самым нарушила указ Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ. В объяснении Лысенко Т.Г. указала, что с протоколом согласна (л.д.3);
 
    Рапортом <данные изъяты> Герцева С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружена и изъята бутылка емкостью 0,5 литра наполненная жидкостью с характерными признаками крепкого спиртного напитка домашней выработки «самогон». ФИО1 пояснил, что данную бутылку он приобрел у Лысенко Т.Г. (л.д.4);
 
    Протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружено и изъято бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью имеющей характерные признаки «самогона». Со слов ФИО1 «самогон» он приобрел у Тамары Григорьевны по адресу: <адрес> (л.д.5);
 
    Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Лысенко Т.Г. возбуждено дело по ст. 14.2 КоАП РФ (л.д.6-7);
 
    Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он купил у Тамары Григорьевны по адресу: <адрес> бутылку самогона за 150 рублей (л.д.9-10);
 
    Объяснением Лысенко Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15:15 часов она рассчиталась с ФИО1 за ранее проделанную работу бутылкой самогона (л.д.11-12);
 
    Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ они и муж присутствовали в качестве понятых при изъятии у ФИО1 бутылки самогона (л.д.13-14);
 
    Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он и жена присутствовали в качестве понятых при изъятии у ФИО1 бутылки самогона (л.д.15-16);
 
    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 36,6% объемных (л.д.20).
 
    Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Лысенко Т.Г. в совершении административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Заключение эксперта сделано на основе проведенного в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ экспертного исследования специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Лысенко Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, доказана, её действия суд квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Лысенко Т.Г. от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, учитывая, что совершенное правонарушение ставит под угрозу здоровье людей.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности Лысенко Т.Г., с целью предупреждения совершения правонарушений, как самой Лысенко Т.Г., так и другими лицами, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предметов административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих уничтожению, не является конфискацией, и, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья должен решить вопрос об этих предметах.
 
    Санкция ст. 14.2 КоАП РФ, предусматривает возможность назначения дополнительного вида наказания конфискацию предмета административного правонарушения, но суд считает необходимым Лысенко Т.Г. не назначать данный дополнительный вид наказания, учитывая, что протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, предмет данного правонарушения был изъят из оборота и подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лысенко Тамару Григорьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта емкостью 0,5 л., хранящуюся в МО МВД РФ «Шимановский», по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Разъяснить, Лысенко Т.Г., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить, Лысенко Т.Г., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья: С.А. Белогрудова