Постановление от 27 июня 2014 года №5-52/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-52/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5-52/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    п. Гайны 27 июня 2014 года
 
    Судья Гайнского районного суда Пермского края Гирев М. А.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Мосиевского Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающего, женатого,
 
    (Права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Мосиевскому С. П. разъяснены),
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, Мосиевский Сергей Павлович управлял автомобилем <данные изъяты>, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на ФИО2. Результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения средней степени тяжести. Нарушил п. 1.5 п. 10.1 ПДД.
 
    В отношении Мосиевского С. П., ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол за №<адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который с прилагаемыми материалами был направлен для рассмотрения в Гайнский районный суд.
 
    В судебном заседании Мосиевский С. П. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> и осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на ФИО2, получившую в результате переломы ребер. Вину сознает, в сделанном раскаивается, обещает впредь стараться не совершать подобных правонарушений, просит не наказывать его строго.
 
    Вина Мосиевского С. П. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается также имеющимися в материалах: сообщением фельдшера с медицинского учреждения пос. Кебраты; схемой ДТП; справкой с Гайнской ЦРБ; объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО5; заключением эксперта № 345, из выводов которой следует, что у ФИО2 имела место закрытая тупая травма руки в виде перелома, 9 и 10 рёбер справа, гемоторакса справа, которая образовалась в результате ударного воздействия на правую половину грудной клетки тупого твёрдого предмета, в срок, указанный в постановлении, приведя к расстройству здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
 
    Также в судебном заседании был изучен протокол об административном правонарушении за №<адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сведения о ранее допущенных административных правонарушениях.
 
    Исследовав административные материалы, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях (в список которых входит ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    По данному делу производилось административное расследование и оно направлено в Гайнский районный суд в соответствии с правилами подсудности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения (ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В силу п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 0.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В судебном заседании установлено, что Мосиевский С. П. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> RUS, осуществлял движение задним ходом и совершил наезд на ФИО2, которой в результате ДТП были получены телесные повреждения средней тяжести.
 
    Суд, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Мосиевского С. П., нарушившего п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. Вина Мосиевского С. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается всеми материалами административного дела и не отрицается Мосиевским.
 
    Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Назначая Мосиевскому С. П. наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия для потерпевшей, личность правонарушителя, смягчающие его наказание обстоятельства, как то:- полное признание своей вины, раскаяние в сделанном.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст., ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
 
    Мосиевского Сергея Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья М. А. Гирев
 
    Копия верна: М. А. Гирев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать