Постановление от 23 мая 2014 года №5-52/2014

Дело № 5-52/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
                23 мая 2014 года.                                                                                          Город Кушва.
 
    Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пшонка О.А., при секретаре Овчаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании                   ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Фролова Р.Н., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 14:55, находясь в общем коридоре <адрес> в            <адрес>, Фролов Р.Н. вел себя вульгарно, неприлично и непристойно приставал к гражданке ФИО1, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
 
    При рассмотрении дела Фролов Р.Н. от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Вина Фролова Р.Н. в совершении административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении 66Б № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями самого Фролова Р.Н. от 22.05.2014, которые он подтвердил в ходе судебного заседания; письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер.
 
    Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Фролов Р.Н, находясь в общественном месте – в общем коридоре <адрес> в            <адрес>, вел себя вульгарно, неприлично и непристойно приставал к гражданке ФИО1, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Таким образом, вина Фролова Р.Н. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фролова Р.Н., суд учитывает признание им своей вины, искреннее раскаяние в совершенном административном правонарушении, состояние здоровья.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела справке на Фролова Р.Н., последний привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Фролова С.Н., суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленном порядке инвалидность у Фролова Р.Н. не установлена, однако он имеет серьезное заболевание - отсутствие почки, что подтверждается свидетельством о болезни № 1080, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Фролова Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Кушвинский»), КПП 662001001, ИНН 6620003436, ОКТМО 65748000, расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140. Наименование платежа: Административный штраф по постановлению от 23.05.2014 в отношении Фролова Р.Н.
 
    Разъяснить Фролову Р.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
 
    Разъяснить, что лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, имеет право на подачу в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменного ходатайства о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.
 
    Разъяснить Фролову Р.Н., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная             ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                                                                                  Пшонка О.А.