Постановление от 04 марта 2014 года №5-52/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-52/2014
 
    04 марта 2014 года                 г. Грязовец
 
    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Попова О.В., рассмотрев материал в отношении Садовникова В.Ю., .../.../... года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...,
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Садовников В.Ю., 10 февраля 2014 года в 09 часов 30 минут у ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес С., чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Садовников В.Ю. в судебном заседании пояснил, что 10 февраля 2014 года дома поссорился с С.. Конфликт произошел в доме, на улицу он не выходил. Возможно, во время конфликта выражался нецензурной бранью в адрес С., но это было в доме, на улице нецензурной бранью не выражался. В доме также присутствовала К. Они вызвали полицию. Сотрудники полиции увезли его в отдел.
 
    Изучив материалы дела, заслушав Садовникова В.Ю., суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, - что такая брань имела место именно в общественных местах.
 
    Однако какие-либо доказательства указанным обстоятельствам в материалах дела отсутствуют.
 
    Факт совершения Садовниковым В.Ю. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашел подтверждения в судебном заседании.
 
    Исходя из смысла ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жилое помещение общественным местом не является.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения, что действиями Садовникова В.Ю. был нарушен общественный порядок.
 
    Из представленных материалов, в частности из объяснения С. установлено, что Садовников В.Ю., <данные изъяты>, 10 февраля 2014 года около 09 часов 30 минут у ... в ... выражался в ее адрес нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Таким образом, действия Садовникова В.Ю. были направлены на конкретного человека – С. и были основаны на личных неприязненных отношениях. Доказательств того, что действиями Садовникова В.Ю. был нарушен общественный порядок и спокойствие других граждан, в судебное заседание не представлено.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Садовников В.Ю. выражался нецензурной бранью в адрес С. в присутствии посторонних граждан. Однако к материалам дела приложены только объяснения К., которая проживает в доме, где произошел конфликт. В объяснениях К. указала, что Садовников выражался нецензурной бранью в адрес С. в присутствии посторонних граждан. Однако объяснения иных граждан в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что вина Садовникова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.
 
    Часть 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Согласно положениям статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
 
    1) о назначении административного наказания;
 
    2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Садовникова В.Ю. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья – Попова О.В.