Постановление от 06 мая 2014 года №5-52/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-52/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-52/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Липецк                                      06 мая 2014 г.
 
    Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении Манжосовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, инвалида 3 группы, не судимой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении АА № № от 28.03.2014 года Манжосова Л.Л. в 14 час. 30 мин. 02.03.2014 г. по адресу: <адрес> продала 0,5 литра крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогон) за 70 рублей гражданину Лепикову Ю.А.
 
    Манжосова Л.Л. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивалась.
 
    В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Манжосовой Л.Л. о рассмотрении материала по ее месту жительства, однако данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в рамках настоящего дела проводилось административное расследование. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки или аппаратов для их получения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей.
 
    Согласно примечанию к указанной статье под сбытом крепких спиртных напитков домашней выработки, а также сбытом аппаратов для их получения следует понимать возмездное или безвозмездное отчуждение крепких спиртных напитков, изготовленных в домашних условиях, или аппаратов для их получения.
 
    При этом понимается, согласно примечанию к ст. 8.1. Кодекса об административных правонарушениях Липецкой области, под крепкими спиртными напитками домашней выработки – жидкости любого цвета с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, полученные перегонкой любых спиртосодержащих жидкостей, приготовленных из различного углеводсодержащего сырья в домашних условиях (к ним относятся самогон, чача, арака, тутовая водка и другие), а также выработанные в домашних условиях путем отделения (перегонкой, выморозкой, с помощью центрифуги) алкогольной массы от продуктов брожения зерна, картофеля, свеклы, винограда, сахара, различных фруктов и других продуктов (к ним относятся напитки типа настойки, наливки, коньяка и другие).
 
    В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, при изъятии вещей, явившихся предметом административного правонарушения и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, осуществляется в присутствии двух понятых, присутствие которых обязательно в соответствии со ст. 25.7. КоАП РФ.
 
    Из протокола изъятия вещей и документов от 02.03.2014 года усматривается, что изъята бутылка емкостью 0,5 литра, в которой находится жидкость светлого цвета со специфическим запахом самогона.
 
    Согласно заключению эксперта № 987 от 19 марта 2014 года жидкость из бутылки, изъятая у Манжосовой Л.Л. является крепким спиртным домашней выработки, содержит этиловый спирт в количестве 38,9 об %.
 
    В протоколе об административном правонарушении имеются письменные объяснения Манжосовой Л.Л., согласно которых она согласна с тем, что продала 0,5 литра крепкого спиртного напитка домашней выработки.
 
    Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.
 
    Таким образом, судом установлено, что Манжосова Л.Л. в 14 час. 30 мин. 02.03.2014 г. по адресу: <адрес> продала 0,5 литра крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогон) за 70 рублей гражданину Лепикову Ю.А., своими действиями совершила противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания учитывается личность Манжосовой Л.Л., характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление Манжосовой Л.Л., а также предупреждения совершения новых административных правонарушений.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить Манжосовой Л.Л. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Манжосову ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (две тысячи) рублей.
 
    Административный штраф необходимо уплатить в УФК по Липецкой области (ОМВД России по Липецкому району), р/с 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК 044206001 ИНН 4813001985 ОКАТО 42240000000 КБК 18811690050050000140.
 
    Разъяснить Манжосовой Л.Л., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Предупредить Манжосову Л.Л. о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать