Постановление от 16 июля 2014 года №5-52/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-52/2014
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-52/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 июля 2014 года                       г.Вилючинск
 
                                         Камчатский край
 
    Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Чернявский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Вакуленко В. В.ча, <данные изъяты>
 
установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Вакуленко В.В., находясь в общественном месте, а именно – в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, оскорбительно приставал к посетителям магазина, вел себя вызывающе, то есть своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.
 
        При рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности Вакуленко вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснив, что совершил правонарушение, поскольку находился в состоянии опьянения.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Власенко Ю.А. при рассмотрении дела суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где со слов продавца магазина Васильевой С.В. выяснил, что двое граждан, находясь в состоянии алкогольного опьянения придя в магазин устроили там скандал, выражались в адрес посетителей и самой Васильевой С.В. нецензурной бранью. В последствии указанные граждане были установлены ими оказались Вакуленко и Халиман, которые после задержания были доставлены в отдел полиции для разбирательства.
 
        Потерпевшая Васильева С.В. при рассмотрении дела суду пояснила, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в г. Вилючинске. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в помещение магазина зашли двое неизвестных ей мужчин. Находясь в помещении торгового зала данные граждане вели себя вызывающе, приставали к покупателю, который является инвалидом, хватали его за одежду. На сделанное ею замечание и просьбу покинуть помещение магазина ответили грубостью. Один из мужичин, которым оказался Вакуленко, на её замечание стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, устроил конфликт, угрожал расправой.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив потерпевшую и должностное лицо, исследовав и оценив материалы и обстоятельства дела, судья приходит к следующему.
 
        Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том числе, нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В силу данной правовой нормы, объектом административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
 
    Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск с письменным заявлением обратилась гр. Васильева С.В., в котором просила привлечь к административной ответственности двух неизвестных ей мужчин, которые в тот же день в 17 часов 10 минут в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» нарушали общественный порядок – приставали к покупателям магазина, вели себя вызывающе, на замечания не реагировали.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    Рапортом ст. УУП ОП № 21 ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Мягкова, 15 июля 2014 года в 17 часов 20 минут в ходе работы на административном участке совместно с УУП ОП ОМ № 21 ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Власенко была получена информация о том, что в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> в г. Вилючинске происходит конфликт. При помещении магазина продавец Васильева пояснила, что двое ранее незнакомых ей граждан, находясь в помещении торгового зала, устроили конфликт, приставали к посетителям магазина, на замечания не реагировали, выражались нецензурной бранью. Возле <адрес> были задержаны Вакуленко В.В. и Халиман К.Н., которые подходили под описание Васильевой. По вину данные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе.
 
    Письменными объяснениями Филоновой А.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут она находилась в магазине «<данные изъяты>». расположенного в <адрес> в г. Вилючинске, когда в помещение магазине зашли двое ранее неизвестных ей мужчин, находившихся по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения. Указанные лица вели себя вызывающе, приставали к покупателю магазина, хватали его за одежду, хамили, выражались нецензурной бранью. На сделанное продавцом замечание данные лица не реагировали, один из мужчин в белой кофте устроил скандал с продавцом.
 
    Письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании Васильевой С.В., согласно которым она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в г. Вилючинске. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в 17 часов 10 минут в магазин зашли два неизвестных ей мужчины, которые стали вести себя вызывающе, приставали к покупателю, хватали его за одежду. На сделанное ею замечание и просьбу покинуть магазин, данные граждане ответили отказом в грубой форме. Один из мужчин, Вакуленко, на сделанное ею замечание начал предъявлять ей претензии в грубой форме, утроил конфликт, выражаясь в её адрес нецензурной бранью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Вакуленко В.В. был доставлен в отдел полиции № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск для составления протокола об административном правонарушении.
 
    Из протокола медицинского освидетельствования Вакуленко, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут следует, что у Вакуленко установлено алкогольное опьянение.
 
    С целью пресечения совершения Вакуленко административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он был задержан помощником оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Вилючинск.
 
    При таких обстоятельствах при рассмотрении дела установлено, что действия, совершенные Вакуленко ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в г. Вилючинске, сопровождающиеся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № ОМВД России по ЗАТО Вилючинск в отношении Вакуленко составлен протокол КЧ № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены выше установленные обстоятельства.
 
    Копию протокола Вакуленко получил, замечаний по его содержанию не имел, в своих письменных объяснениях указал, что протоколом согласен.
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что виновность Вакуленко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием в гражданам, - доказана.
 
    Решая вопрос о наложении административного наказания, судья учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, на основании подп. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного Вакуленко административного правонарушения, его поведение в ходе происходящего конфликта, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также личность виновного суд приходит к выводу о необходимости назначить Вакуленко административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, но не в максимальном размере, что будет соответствовать целям назначаемого наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административного штрафа.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Вакуленко В. В.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья                              А.В. Чернявский
 
дело № 5-52/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
(резолютивная часть)
 
    ДД.ММ.ГГГГ                       г.Вилючинск
 
                                         Камчатский край
 
    Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Чернявский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Вакуленко В. В.ча, <данные изъяты>
 
установил:
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Вакуленко В. В.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Мотивированное постановление будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
        Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья                              А.В. Чернявский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать