Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-52/2014
Дело № 5-52/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Бабаево 28 мая 2014 года
Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Обымахо В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дрожжина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Дрожжин С.М., находясь в состоянии опьянения в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников магазина, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан.
В отношении Дрожжина С.М. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Дрожжин С.М., находясь в состоянии опьянения в магазине <данные изъяты> на <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Действия Дрожжина С.М. квалифицированы сотрудником полиции по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Дрожжин С.М. пояснил, что действительно он был вечером ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», где выражался нецензурно в присутствии двух продавщиц, в чем признает свою вину и раскаивается. В это время кроме него и продавщиц в магазине никого не было, в том числе и сотрудников полиции. После того, как он вышел из магазина и направился домой, его остановили сотрудники полиции и доставили обратно в магазин, где продавцы подтвердили, что именно он выражался нецензурно в их присутствии.
Согласно объяснениям, полученным от ФИО4 и ФИО3, они работают в должности продавца в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они находилась на рабочем месте. Около <данные изъяты> в магазин зашел мужчина с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, от него исходил резкий запах спиртного, выглядел неопрятно). Он ругался нецензурной бранью, угрожал, что разобьет витрину магазина. ФИО4 вызвала наряд полиции, в это время мужчина уже ушел в направлении <адрес> приезду сотрудников полиции ФИО4 им все рассказала. Сотрудниками полиции мужчина, как позже выяснилось – Дрожжин С.М., был задержан.
Выслушав объяснения Дрожжина С.М. исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Дрожжина С.М. в нарушении общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, не нашла своего подтверждения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г., если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Вина Дрожжина С.М. в нарушении общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, не нашла своего подтверждения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелким хулиганством, признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Дрожжина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом – сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Бабаевский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ППСП МО МВД России «Бабаевский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Дрожжин С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дрожжину С.М., судом не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дрожжиным С.М. правонарушения, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1,ст. 29.10 КоАП РФ судья,
постановил:
Дрожжина С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК МФ РФ по Вологодской области/ УМВД России по Вологодской области,
Р/с – 40101810700000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, БИК 041909001, ИНН 3525041644, КПП 352501001, ОКАТО 19205000000,
КБК – 18811690050056000140
Наименование платежа: штраф в местный бюджет
По правилам ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию Бабаевского районного суда по адресу: Вологодская область, г. Бабаево, пл. Революции, д. 2 а.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения настоящего постановления.
Судья Бабаевского районного суда
Вологодской области Обымахо В.И.
Копия верна. Судья Обымахо В.И.
Секретарь суда ФИО7
СПРАВКА
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10 июня 2014 года.
Судья Бабаевского районного суда Обымахо В.И.
