Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-52/2014
дело №5-52/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 августа 2014 года пгт. Троицко-Печорск
Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,
при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юдина Ильи Васильевича, <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Полицейским ППСП ОМВД России по Троицко-Печорскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдина И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, Юдин И.В. находясь в фойе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, нагло, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Юдин И.В. вину в совершении указанного выше правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласился с обстоятельствами, указанными сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что его действия явились следствием недовольства по поводу длительного содержания в камере административно задержанных ОМВД, где он находился около 7 часов, при этом, не был обеспечен питьем. За все это время его два раза выводили на второй этаж ОМВД, где давали попить воды.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Юдина И.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.
Помимо признания Юдиным И.В. вины в совершенном правонарушении его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.
При имеющихся доказательствах, судья квалифицирует действия Юдина И.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Факт высказывания грубой нецензурной брани Юдиным И.В. не оспаривается, равно как и нахождение в общественном месте – здании Троицко-Печорского судебного участка, а также то, что он выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Сроки привлечения Юдина И.В. к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Юдина И.В., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка и безопасности, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. При этом, судья принимает во внимание, что за ранее совершенные административные правонарушения, в т.ч. предусмотренные главой 20 КоАП РФ Юдину И.В. назначалось наказание в виде штрафа, однако, последующие привлечения, позволяют сделать обоснованный вывод, что целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ данный вид наказания не достиг.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения Юдину И.В. данного вида наказания судьей не установлено.
Руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Юдина Илью Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 6 августа 2014 года с 12 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В. Чулков
