Постановление от 21 июля 2014 года №5-52/2014

    Дело № 5-52/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Славгород 21 июля 2014 года
 
    Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Юрлова В.С.,
 
    при секретаре Рейз М.Г.,
 
    рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ЮРЛОВА ФИО8 <данные изъяты>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении № от 19 июля 2014 года в 18 часов 20 минут, Юрлов В.С., находясь в г.Славгороде Алтайского края по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции передать документы и пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола за нарушение ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ст.12.6 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Исходя из п. 2.1.2 ПДД РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
 
    В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела 19 июля 2014 года в 18 часов 20 минут водитель автомобиля ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак № Юрлов В.С., после остановки транспортного средства сотрудниками полиции отказался предъявить документы (водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО) и пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.
 
    В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Юрлов В.С. полностью признал себя виновным в совершенном административном правонарушении, пояснив, что действительно 19 июля 2014 года около 18 часов 20 минут управлял автомобилем ВАЗ 21011, государственный регистрационный номер № со стороны <адрес> в сторону автовокзала, около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС и отказался выполнить требование последних о предъявлении водительского удостоверения, страхового полиса, а также отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, для составления протокола об административном правонарушении.
 
    Вина Юрлова В.С. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 19 июля 2014 года, из которого усматривается, что Юрлов В.С. совершил нарушение ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал, о чем свидетельствует его объяснение (л.д. 1);
 
    - рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 (л.д. 3-4);
 
    - объяснениями ФИО6, согласно которых, 19 июля 2014 года, он управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер № в <адрес> от <адрес> в сторону автовокзала. Около <адрес> его остановил сотрудник ДПС для проверки документов. В момент когда сотрудник ДПС отдавал документы, остановил автомобиль ВАЗ 21011, государственный регистрационный номер №, водитель которого был не пристегнут ремнем безопасности, он это видел сам. Инспектор подойдя к автомобилю представился водителю и объяснил причину остановки. Водитель стал громко кричать, что он был пристегнут.Он (ФИО6) слышал, что сотрудники ДПС неоднократно просили передать им документы и пройти в служебный автомобиль, на что Юрлов В.С. категорически отказывался. Так же сотрудники говорили Юрлову В.С., что применят в отношении него физическую силу, но тот не реагировал, после чего сотрудники сопроводили Юрлова В.С. в свой автомобиль.(л.д. 5);
 
    - объяснением Юрлова В.С. в судебном заседании.
 
 
    Суд считает, что совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения и виновность Юрлова В.С. в его совершении.
 
    При определении вида и размера наказания Юрлову В.С. за совершенное административное правонарушение суд исходит из того, что отягчающие по делу обстоятельства отсутствуют, при этом в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание Юрловым В.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Юрлову В.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.29.7, ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ЮРЛОВА ФИО8, <данные изъяты><данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Штраф необходимо уплатить в доход местного бюджета: ГРКЦ ГУ Банка России по АК, г. Барнаул в УФК по АК (МО МВД России «Славгородский»), ИНН 2210004020, р/с 40101810100000010001, БИК 040173001, код 18811690040046000140, штраф ОКТМО 0179000, КПП 221001001.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья В.В. Безуглов