Постановление от 13 июня 2013 года №5-52/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
     п.г.т.Махнёво
 
    Алапаевский  район
 
    Свердловская область                                                                                         13 июня  2013 года 
 
 
 
                Мировой судья Сарычева Л.А. судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении Константинова А.Б.1  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС> района Свердловской области, работающего ГКУСО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», привлекавшегося  к административной ответственности, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <АДРЕС><НОМЕР> Алапаевский район Свердловская область,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                12.05.2013 года в 18 час 30 мин. гражданин Константинов А.Б.1 находился на реке Тура, в 5 км от д.Коноваловка Алапаевского муниципального образования. Провозил расчехленное собранное заряженное оружие Иж - 94 Север государственный номер <НОМЕР> патрон, дробь <НОМЕР>, на катере мастер <НОМЕР>, мотор меркурий <НОМЕР>. Имел разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное на территорию охотничьего хозяйства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> <НОМЕР>, путевки при этом не имелось, тем самым нарушил правила охоты  на территории Свердловской области.
 
                В судебном заседании Ф.И.О.2свою вину  признал. Суду пояснил, что 12.05.2013г.   он осуществлял  свои  должностные  обязанности на территории Санкинского лесничества. После осуществления замеров, они закончили работу и находились  на берегу у вагончиков.  Он решил остаться на охоту, так как у него  было разрешение, взял с собой ружье. Примерно в  седьмом часу вечера они увидели, что какая-то лодка села на мель. Тогда они на своей лодке подплыли к ней и помогли выбраться. На лодке был инспектор, который представился и спросил, имеется ли у них оружие, на что он ответил, что имеется. На лодке было  заряженное оружие,  поэтому на него был составлен протокол. В содеянном  искренне раскаивается.
 
                Кроме признания своей вины, вина правонарушителя  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
                Протоколом от 12.05.2013г. об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом государственным инспектором Департамента по охране животного мира Свердловской области Ф.И.О.3 в день совершения правонарушения, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушителю разъяснены, второй экземпляр протокола вручен правонарушителю. Протоколом зафиксирован факт, нахождения на охотничьих угодьях с заряженным охотничьим ружьем, не имея при себе путевки. Протокол признается и не оспаривается  Контсантиновым А.Б.1 в судебном заседании.
 
                Постановлением <НОМЕР>/охот от 30.05.2012 года, начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области Ф.И.О.4, из которого следует, что Константинов А.Б.1  ранее 30.05.2012 года привлекался к административной ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  Данное постановление  не оспаривалось и вступило в законную силу 16.06.2012 года.   Назначенный административный штраф Ф.И.О.1 уплатил   30.05.2012г., что следует из  его объяснений  в судебном заседании.
 
                Суд, заслушав правонарушителя, изучив и исследовав материалы дела, считает  вину Константинова А.Б.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Российской Федерации об административных правонарушениях,  полностью доказанной.
 
                При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - наличие постоянного места жительства, места работы, признание вины и  искреннее раскаяние в содеянном.
 
                В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Константинова А.Б.1,  суд учитывает  повторное совершение однородного правонарушения. 
 
                Также суд учитывает, что Константинов А.Б.1  исключительно положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства; как  член Алапаевского кооперативного промыслово-охотничьего хозяйства  не имеет замечаний и претензий при организации и проведении добычи животных; на иждивении имеет малолетнюю дочь, каких-либо тяжких последствий от совершенного правонарушения не наступило.
 
                При таких обстоятельствах суд считает  возможным не лишать его права осуществлять охоту и назначить наказание Константинову А.Б.1 в виде административного штрафа  без конфискации  орудия охоты в максимальном размере, предусмотренном санкцией  ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения  им новых правонарушений.
 
                Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Константинова А.Б.1признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей  без конфискации  орудия охоты.
 
                Уплату штрафа произвести получателю: УФК по Свердловской области (Департамент по охране животного мира) счёт 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, город Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 04511625030010000140, ОКАТО 65401000000, ИНН 6670205580, КПП 667001001. Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира.          
 
                Разъяснить Константинову А.Б.1, что назначенный данным постановлением  штраф  правонарушитель должен уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и направить квитанцию об уплате мировому судье. 
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней материалы направляются судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и принятия решения о привлечении правонарушителя к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность  по которой установлена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 г. № 226-ФЗ  либо  административного  ареста  на срок до 15 суток.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Алапаевский городской суд через мирового судью.
 
                Документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области, по адресу: п.Махнёво ул.Победы, 30 кабинет 2 Алапаевский район Свердловская область.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Л.А.Сарычева