Постановление от 14 марта 2013 года №5-52/2013

    Дело № 5-52/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 марта 2013 года г. Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Муратова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Стерлитамак, проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ водитель Муратов Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигаясь по <адрес> в южном направлении в пути следования напротив <адрес> не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в неустановленном месте. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Муратов Р.А. вину в совершении ДТП не признал, пояснил, что двигался с допустимой скоростью, потерпевшая переходила дорогу в неустановленном месте, на проезжей части появилась неожиданно, он ее не видел, принял вправо и начал притормаживать, но столкновения избежать не удалось, бабушка двигалась прямо на его машину.
 
    Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ переходила дорогу по <адрес> в неустановленном месте. Потока машин не было. Не доходя 2-3 метра сбила легковая машина правым крылом, задним колесом проехала по ноге. В результате ДТП получила телесные повреждения.
 
    Инспектор ГИБДД УВД ФИО4 суду пояснил, что на данном участке дороги ограничения скорости 40 км/ч., водителем Муратовым Р.А. нарушено требование п.10.1 ПДД
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях водителя Муратова Р.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно ст.12.24. ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно заключения эксперта №м.д. от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место повреждения в виде раны лобной области, сотрясения головного мозга, ссадин обеих кистей, закрытого перелома правой малоберцовой кости со смещением отломков, которые причинены тупым предметом, возможно в срок, указанный в определении, и вызвали вред здоровью средней тяжести, повлекшее кратковременное расстройство здоровья свыше 21 дня.
 
    Суд считает установленным вину Муратова Р.А. в нарушении п.10.1. Правил дорожного движения по следующим основаниям.
 
    Согласно п.10.1.ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Муратов Р.А. двигался со скоростью - 43 км/ч. В условиях данного происшествия водитель Муратов Р.А. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.
 
    Из объяснений Муратова Р.А., данными при административном расследовании следует, что он ехал по левому ряду по <адрес>, заметил как на стороне дороге для встречного транспорта поток машин основался, т.к. на проезжую часть выбежала бабушки в неустановленном для пешехода месте, поэтому стал перестраиваться вправо и притормаживать. Исходя из чего следует, что водитель Муратов видел опасность для движения. В нарушение требования п.10.1 ПДД Муратов двигался с превышением для данного участка дороги скоростью – 43км/ч, при этом, не учел дорожные условия – мокрый асфальт, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства – стал выруливать вправо и притормаживать.
 
    Вина Муратова Р.А. подтверждается рапортом дежурного по ОГИБДД УВД <адрес>, справкой по ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями участников процесса.
 
    Муратовым Р.А. не выполнены требования п.10.1. ПДД, что привело к совершению ДТП с причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3 При таких обстоятельствах, суд считает установленным вину водителя Муратова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КолАП РФ.
 
    При назначении наказания смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    Руководствуясь ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Признать Муратова Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Назначить Муратову Р. А. наказание в лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
 
    Судья: Салихова Э.М.