Постановление от 25 февраля 2013 года №5-52/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-52/288-13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                г.Электросталь                                                                    25 февраля 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 288  Электростальского судебного района Московской области РФ  Моисеенко О.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Горбачева С.И., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО,  МЕСТО РАБОТЫ ДОЛЖНОСТЬОБРАЗОВАНИЕ,  СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, НАЛИЧИЕ ИЖДИВЕНЦЕВ, ранее к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ  привлекавшегося в течение ХХХХ г. Х раза,   зарегистрированного по АДРЕС,  фактически проживающего по АДРЕС
 
 
установил:
 
 
    Гр-н  Горбачев С.И.  ДАТА ВРЕМЯ на АДРЕС, управляя транспортным средством: автомобилем  МАРКА  государственный регистрационный знак ГОСНОМЕР,  проехал железнодорожный переезд без шлагбаума на запрещающий  сигнал железнодорожного светофора,  чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Горбачев С.И. признал событие административного правонарушения и свою вину, указал, что в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
     В силу  ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
 
    Вина Горбачева С.И.  подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения,  событие административного правонарушении, а именно:  ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС гр-н Горбачев С.И., управляя транспортным средством: автомобилем  МАРКА ГОСНОМЕР,  проехал железнодорожный переезд без шлагбаума на запрещающий  сигнал железнодорожного светофора  (л.д.1);
 
    -рапортом, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, в котором указано, что ДАТА ВРЕМЯ. на перекрестке ул. УЛИЦА и УЛИЦА были остановлены два транспортные средства, которые двигались по ул. Советская от ул. Трудовая в направлении ул. Железнодорожная в г. Электросталь Московской области, проехав железнодорожный переезд со шлагбаумом, они выехали на железнодорожный переезд без шлагбаума на запрещающий сигнал железнодорожного светофора. Первым оказался Ф.И.О., ДАТА г.р., управлявший МАРКА ГОСНОМЕР, который отрицал факт своего нарушения. Вторым водителем оказался гр-н Горбачев С.И., ДАТА г.р., управлявший МАРКА ГОСНОМЕР, который признал факт нарушения. По данному факту был составлен административный материал (л.д.2); -его признательными объяснениями, как при составлении протокола об административномправонарушении, так и в  судебном заседании.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и Горбачевым С.И.,  физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В силу  ст. 26.7  КоАП РФ рапорт  признается доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом,  имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства непротиворечивы, логичны,  достоверны и достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
 
    Противоправность поведения Горбачева С.И. заключается в нарушении п.  15.3  ПДД РФ, согласно которому запрещается выезжать на переезд:
 
    - При запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Таким образом, Горбачев С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч.1   КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    При определении вида и размера  административного наказания   учитываю характер совершенного правонарушения, поскольку согласно ст. 3.8 КоАП РФ оно является грубым,  объектом его посягательства является безопасность дорожного движения, сопряженная с жизнью и здоровьем людей, что данное правонарушение по Гл. 12 КоАП РФ Горбачев С.И. совершил повторно, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность, он раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10     КоАП  РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Горбачева С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в СУММА.
 
    Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской обл.) р/с 40101810600000010102 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001КБК 18811630020016000140    
 
     ОКАТО 46490000000.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                           О.Н. Моисеенко