Постановление от 18 марта 2013 года №5-52/2013

                                                                                                                                          Дело №5-52/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 марта 2013 года                                                                                                        г. Шахты
 
    Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Гапонова О.В., <данные изъяты>
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 61 №1115 от 18.03.2013 г. составленном ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты старшим лейтенантом полиции ФИО4 следует, что Гапонов О.В., 18.03.2013 года, в 04 час. 30 мин. по адресу: <адрес> на законные требования сотрудников полиции предоставить документы на право управления транспортным средством стал выражался нецензурной бранью, хватать за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал. При доставлении в отдел полиции №2 УМВД России по г.Шахты продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Гапонов О.В. в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что 18.03.2013 года в ночное время он действительно на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>. Во время движения видел в зеркало свет фар двигавшегося позади его автомобиля. О том, что в этом автомобили двигались сотрудники полиции, он не знал, поскольку проблесковые маячки на этом автомобиле включены не были, сотрудниками полиции требование об остановке автомобиля по громкоговорителю либо сирена не озвучены. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение лица подлежащего привлечению к административной ответственности, считаю, что дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гапонова О.В. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Гапонова О.В. состава административного правонарушения по следующим основаниям:
 
    Диспозицией части 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентировано, понятие мелкого хулиганства, а именно то, что мелким хулиганством, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Исходя из диспозиции части 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что сустав указанного административного правонарушения образуют те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
 
    Объективная сторона ч.1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Судьей установлено и подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 №1115 от 18.03..2013 г. составленном ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты старшим лейтенантом полиции ФИО4 должностным лицом вменяемся, что Гапонов О.В., 18.03.2013 года, в 04 час. 30 мин. по адресу: <адрес> на законные требования сотрудников полиции предоставить документы на право управления транспортным средством стал выражался нецензурной бранью, хватать за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал. При доставлении в отдел полиции №2 УМВД России по г.Шахты продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.
 
    Из рапорта ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты ст.лейтенанта полиции ФИО4 и ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты старшим лейтенантом полиции ФИО4 и ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты лейтенанта полиции ФИО5 следует, что ими в <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого двигался хаотично. На требования остановится водитель автомобиля <данные изъяты> не реагировал, пытался скрыться. По адресу <адрес> автомобиль остановился, из него вышел гражданин, как впоследствии было установлено -Гапонов О.В., который на требование предъявить документы которые должен иметь при себе в соответствии с ПДД РФ водитель Гапонов О.В. категорически отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался, в адрес сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, в связи с чем Гапонов О.В. был доставлен в дежурную часть отдела полиции №2 УМВД РФ по г.Шахты.
 
    Судьей установлено, что события инкриминируемого Гапонова О.В. не могут быть квалифицированы по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исходя из субъективной стороны рассматриваемого деяния, считаю, что умысел Гапонова О.В. был направлен на создание препятствий сотрудникам полиции в исполнении их служебных обязанностей, связанных с обеспечением безопасности в области дорожного движения, то есть совершенные Гапоновым О.В. в отношении сотрудников полиции действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит правонарушения, родовым объектом которых являются административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Родовым объектом административных правонарушений, указанных в главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются административные правонарушения против порядка управления.
 
    В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
           Поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит различный родовой объект, оснований для переквалификации деяния, совершенного Гапонова О.В. правонарушения у судьи не имеется.
 
    Согласно п.п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
            Согласно п.п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
 
              В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.
 
              Поскольку судьей установлено, что в действиях Гапонова О.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гапонова О.В. прекратить в связи с отсутствием в действиях Гапонова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок.
 
    Копия верна: (подпись)
 
    Судья:                                                      Федченко В.И.