Постановление от 21 марта 2013 года №5-52/2013

Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 5-52/2013
Тип документа: Постановления

Дело № 5-52/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Чагода                                  21 марта 2013 года
 
        Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов А.Г., с участием индивидуального предпринимателя Воробьева А.И., <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Воробьева А.И. по ст. 6.4 КоАП РФ,
 
установил:
 
    В ходе проведенной прокуратурой Чагодощенского района ДД.ММ.ГГГГ проверки работы общественной бани по адресу: <адрес>, арендуемой индивидуальным предпринимателем Воробьевым А.И., было установлено, что индивидуальный предприниматель Воробьев А.И. допустил при эксплуатации женского и мужского парильных отделений указанной бани нарушения ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52–ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, что выразилось в эксплуатации парильных отделений с превышением предельно допустимых концентраций оксида углерода в воздухе. В соответствии с протоколом лабораторных исследований воздуха в закрытых помещениях в помещении парной женского отделения ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано превышение ПДК оксида углерода в 17,58 раз, а именно при гигиеническом нормативе 5 мг/м.куб. составляет 87,9 мг/м.куб, в помещении парной мужского отделения – в 12, 92 раза, а именно при гигиеническом нормативе 5 мг/ м.куб составляет 64,6 мг/м.куб.
 
    Превышение содержания углерода оксида (угарного газа) в закрытых помещениях общественной бани по адресу: <адрес> является нарушением п. 1 ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.1 СаНПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качеством атмосферного воздуха населенных мест».
 
    В судебном заседании индивидуальный предприниматель Воробьев А.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, признал, пояснив, что в настоящее время ведутся работы по устранению выявленных недостатков, эксплуатация парных отделений бани приостановлена.
 
    Заслушав индивидуального предпринимателя Воробьева А.И., изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что индивидуальный предприниматель Воробьев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.
 
    Доказательствами указанного административного правонарушения являются справка по результатам совместной проверки с прокуратурой, акты замеров атмосферного воздуха.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность индивидуального предпринимателя Воробьева А.И., являются раскаяние, признание своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя Воробьева А.И., судьей не установлено.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
        Признать индивидуального предпринимателя Воробьева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6. 4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности женского и мужского парных отделений общественной бани по адресу: <адрес> сроком на 90 (девяносто) дней.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                А.Г. Кузнецов
 
СПРАВКА.
 
        Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02 апреля 2013 года.
 
    Судья                                 А.Г. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать