Постановление от 14 марта 2013 года №5-52/2013

Дело № 5-52/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 марта 2013 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шиханова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>, <адрес> не работающего, ранее к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    14 марта 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Шиханова В.И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу ПР № 064273 об административном правонарушении от 14.03.2013 года, составленному должностным лицом, УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Таймаровым О.Н., 14 февраля 2013 года в 14.30час., Шиханов В.И., находясь в с. Спаспоруб, возле дома № 2 по ул. Лобанова, являясь осужденным к наказанию в виде исправительных работ и состоящим на учете в филиале по Прилузскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно: проигнорировал законное требование сотрудника УИИ пройти в кабинет участкового уполномоченного полиции для проведения воспитательной работы и вынесения предупреждения за нарушение правил отбывания наказания.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, признал.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом
 
    Как установлено судом, 14 февраля 2013 года в 14.30час., Шиханов В.И., находясь в с. Спаспоруб, возле дома № 2 по ул. Лобанова, являясь осужденным к наказанию в виде исправительных работ и состоящим на учете в филиале по Прилузскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно: проигнорировал законное требование сотрудника УИИ пройти в кабинет участкового уполномоченного полиции для проведения воспитательной работы.Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
 
    - рапортом ст.инспектора филиала по Прилузскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК Шулепова В.А., согласно которому при проверке осуденных по месту жительства на территории СП «Спаспоруб», 14 марта 2013 года около 14.30час. возле дома № 2 по ул. Лобанова, им был встречен осужденный к исправительным работам Шиханов В.И. Осужденному было предложено пройти в УПП № 2 с. Спаспоруб для проведения воспитательной работы, т.к. у осужденного имелись признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Однако, на законное требование сотрудника УИИ пройти в УПП № 2 с. Спаспоруб, Шиханов отреагировал неадекватно, пройти в пункт полиции отказался, сказав: «Высылай повестку, тогда и приду, а сейчас мне некогда, я спешу»; после чего продолжил движение по улице, не обращая внимания на требование остановиться и пройти в УПП № 2 с. Спаспоруб;
 
    - объяснениями ст.инспектора филиала по Прилузскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК Шулепова В.А., от 14.03.2013г., в которых последним приведены обстоятельства совершения Шихановым административного правонарушения, аналогичные ранее изложенным.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Шиханова В.И. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Шиханова В.И.
 
    Обстоятельством, отягчающими административную ответственность Шиханова, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающим обстоятельством наказания является признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Шиханова В.И., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Вахнину наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Шиханова Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 32011690010010000140, получатель - УФК по РК (Главное Управление исполнения наказания России по РК), ИНН: 1101465149, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК: 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья                  Т.Л.Шишелова