Постановление от 21 марта 2013 года №5-52/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 марта 2013 года                                                             г. Мытищи, Московская область
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья  судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Барышников В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-52/2013, в отношении Емельянова Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по  ст. 12.16 ч. 5 КРФоАП к штрафу в размере 3000 рублей,  
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Емельянов Д.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в 00 час. 05 мин. Емельянов Д.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, у <АДРЕС> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, М.О., управлял автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь при этом в состоянии опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>.2
 
    В судебное заседание Емельянов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Вина Емельянова Д.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    - протоколом 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении в отношении Емельянова Д.В. по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, из которого усматривается, что Емельянов Д.В. <ДАТА5> в 00 час. 05 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, М.О. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Емельянов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как управлял им с признаками опьянения (л.<АДРЕС>).
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Емельянову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается приложенной распечаткой результатов алкотестера, из которой следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,301 мг/л. Не согласившись с результатами алкотестера, выразив согласие пройти освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога, при этом от подписи отказался  в присутствии двух понятых, в связи с чем, был направлен инспектором для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения в установленном законом порядке (л.д. 5-8).  
 
     При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения врачом-наркологом с помощью технического средства  «Alkotect 6810» установлено состояние опьянения Емельянова, с содержанием алкоголя в организме 1,36 мг/л,  что отражено в акте мед.освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 9).
 
    Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями, установленными КРФоАП.
 
    С учетом изложенного, полагая доказанной вину Емельянова Д.В. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающих  ответственность не усматривает.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие отягчающих и смягчающих  обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Емельянова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью, вынесшего постановление в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Мировой судья                                             В.Н.Барышников
 
    В соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Согласно п. 2 указанной статьи, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.