Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 5-52/2012
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.С.Стальского, <АДРЕС>, кВ.63, временно не работающего, по ч. 4 ст. 12.9 Ко АП РФ,
У С Т А Н О В И Л;
<ДАТА3> инспектором ПДПС ГИБДД МВД по РСО-А в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством - автомобилем марки Тайота, на РСО А ФАД «Кавказ» 503 км. в нарушение п. 10.3 и п.1.3 ППД РФ, допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства, на величину 70 километра в час, двигался со скоростью 110 км. в час. на дороге не являющейся автомагистралью.
Таким образом, <ФИО2> совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину 70 километров в час, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
В суд для рассмотрения дела <ФИО2> не явился, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется отметка.
Данное обстоятельство в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину 70 километров в час.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и фото-фиксацией, оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия <ФИО2> выразившиеся в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину 70 километров в час в нарушение Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину 70 километров в час и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 4 ст. 12.9 Ко АП РФ.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> в совершении административного правонарушения судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, также не установлено.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л ;
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму указанного штрафа перечислить на счет: ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД <АДРЕС> в <АДРЕС> городской муниципальный банк.
В случае не исполнения требования закона материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района
<АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР> <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «___»______2013г. <ФИО1>
копия верна: Штраф не оплачен.
<АДРЕС>,
ул.С.Стальского, <АДРЕС>, кВ.63
<ФИО2>
ОБДПС ГИБДД УВД
<АДРЕС>,
<АДРЕС>,
ул.М.Азизова, 22
При этом направляю копию постановления от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ для сведения.
Приложение: копия постановления на 1 л.
Мировой судья <ФИО1>
<АДРЕС>,
ул.С.Стальского, <АДРЕС>, кВ.63
<ФИО2>
ОБДПС ГИБДД УВД
<АДРЕС>,
<АДРЕС>,
ул.М.Азизова, 22
При этом направляю копию постановления от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ для сведения.
Приложение: копия постановления на 1 л.
Мировой судья <ФИО1>
