Постановление от 31 марта 2014 года №5-522-14г.

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 5-522-14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                            дело № 5-522-14 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Усть-Лабинск                                                                                               31 марта 2014 года
 
    Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аванесян Б.А.,
 
    потерпевшей Садовниковой В.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Аванесян Б.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,
 
у с т а н о в и л :
    Аванесян Б.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Аванесян Б.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на автодороге <данные изъяты> м. управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, в результате чего совершил наезд на пешехода Садовникову В.А., переходившую проезжую часть по этому переходу. В результате ДПТ ФИО6. был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Аванесян Б.А. вину признал и пояснил, что раскаивается в содеянном, принимал меры к заглаживанию вреда, оплачивал лечение Садовниковой В.А. в больнице.
 
    Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести. Аванесян Б.А. после происшедшего принес свои извинения, навещал её в больнице, покупал лекарства.
 
    Выслушав Аванесян Б.А., ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Вина Аванесян Б.А. подтверждается его пояснениями, а также пояснениями потерпевшей ФИО6., справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой происшествия, справкой МБУЗ «<адрес> больница» <адрес> № №, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Садовникова В.А. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Данные повреждения образуются в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обычном клиническом течении влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
 
    При назначении Аванесяну Б.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает принятие мер к возмещению вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому необходимо назначить Аванесяну Б.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
    Признать Аванесян Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:
 
    Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ГУВД Краснодарского края)
 
    ИНН получателя: 2356013704,
 
    Счет: 40101810300000010013,
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар,
 
    БИК банка получателя 040349001,
 
    ОКТМО: 03657000,
 
    КБК: 18811630020016000140 «денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджет субъекта РФ».
 
    Судья                                    подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать