Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 5-52/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2014 года г. Москва
Судья Таганского районного суда г. Москвы Прохорова С. М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кадыра У. М.,
рассмотрев дело № 5-52/14 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Кадыра У. М.,
УСТАНОВИЛ:
Кадыр У. М., являясь гражданином Республики Кыргызстан, находясь в городе федерального значения Москве, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в нарушении им правил миграционного учета.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
15 января 2014 года в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики Кыргызстан Кадыр У. М., который, прибыв в Российскую Федерацию 17.11.2013 года, не встал на миграционный учет по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, чем нарушил требования ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Кадыр У. М. в настоящем судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснив, что действительно, находясь в г. Москве, не встал на миграционный учет.
Помимо вышеизложенных объяснений Кадыр У. М., его вина в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами об обстоятельствах правонарушения; сведениями из базы данных ППО «Территория» и АС ЦБДУИГ, согласно которым Кадыр У. М. прибыл на территорию РФ 17.11.2013 года, при этом сведения об уведомлении о его прибытии по месту пребывания, а также об адресе какого-либо помещения, по которому иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания, в указанных базах данных отсутствуют.
Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Совокупность собранных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Кадыр У. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он в установленный законом срок не встал на миграционный учет по месту пребывания, находясь в городе федерального значения Москве.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности Кадыр У. М., который вину признал; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание объяснения Кадыр У. М., данные им в настоящем судебном заседании, о том, что он имеет материальную возможность самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, суд приходит к выводу, что он подлежит выдворению путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Республики Кыргызстан Кадыр У. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда Кадыр У. М. из Российской Федерации.
Разъяснить Кадыр У. М., что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Судья: