Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 5-52/14
Дело № 5-52/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 февраля 2014 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кан В.К., с участием Киртянова П.И., представителя ОМВД России по г. Радужному Маляева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
КИРТЯНОВА <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 час. Киртянов П.И., находясь во <данные изъяты> выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Радужный ФИО2 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании Киртянов П.И. согласился с протоколом об административном правонарушении.
Выслушав Киртянова П.И., представителя ОМВД России по городу Радужный, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Киртянова П.И. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Киртянова П.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортами сотрудников ОМВД России по г.Радужный ФИО3, ФИО4 и ФИО5, согласно которым, 07.02.2014г. в 13:05 час. во <данные изъяты> был задержан Киртянов П.И., который находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан; объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые показали, что 07.02.2014г. около 13:00 час. во <данные изъяты>. гр. Киртянов П.И. выражался нецензурной бранью; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, согласно которого у Киртянова П.И. установлено алкогольное опьянение; протоколом № от 07.02.2014г. о задержании лица, согласно которого, Киртянов П.И. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Радужному в 13:10 час. 07.02.2014г.
Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям закона, их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности, без сомнений и противоречий позволяют прийти к выводу, что Киртянов П.И. совершил мелкое хулиганство.
При назначении Киртянову П.И. наказания, федеральный судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица в совершенном правонарушении.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд учел повторное совершение Киртяновым П.И. однородных административных правонарушений (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Так, из представленной в деле справки ОМВД России по г. Радужный, Киртянов П.И. в 2013 году совершил - 2 однородных административных правонарушения, сроки давности по которым еще не истекли (ст. 4.6 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации одной из целей административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Вместе с тем, как установлено судом, Киртянов П.И. в течение года с момента исполнения наказания за ранее совершенные аналогичные правонарушения вновь совершил правонарушение, рассматриваемое по настоящему делу. Следовательно, им не сделаны надлежащие выводы о недопустимости совершения правонарушений, неверно воспринята отрицательная оценка его действий со стороны государства, и сущность административной ответственности, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия наказания на него.
Следовательно, применение к нему наиболее мягкого вида наказания и наказания в минимальном размере не обеспечит достижения такой цели административного наказания, как предупреждение новых правонарушений (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ), и выполнения предусмотренных ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задач производства по делам об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения ареста (часть 2 ст. 3.9 КоАП РФ), не установлено. При этом, суд учел, что в судебном заседании Киртянов П.И. сообщил, что выплатить штраф не имеет возможности, так как не работает, сведений об оплате ранее наложенных штрафов в деле не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Киртянову П.И. административное наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать принципам разумности, справедливости и достигнет целей наказания.
Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
постановил:
Киртянова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья /подпись/ В. К. Кан
