Постановление от 06 марта 2014 года №5-52/14

                                Административное дело № 5-52/14                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Пермь                            6 марта 2014 года
 
 
    Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ракшина Б.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Ракшина Б.Д., <данные изъяты>»,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л а:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <АДРЕС> Ракшин Б.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при административном правонарушении, отказался предоставить документы, хлопал дверями в патрульном автомобиле, выражался нецензурной бранью, при доставлении в отдел полиции упирался ногами в патрульный автомобиль, дёргал за форменное обмундирование.
 
    Таким образом, Ракшин Б.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Ракшин Б.Д. согласен с данным правонарушением, указав, что действительно в указанные время и месте он переходил проезжую часть <АДРЕС> в неположенном месте, в связи с чем был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые стали говорить ему об административном правонарушении по указанному факту. Не отрицает, что оказал неповиновение сотрудникам ГИБДД, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно, на требование сотрудника полиции отказался предъявить документы, выражался нецензурной бранью, а когда его стали препровождать в патрульный автомобиль, вырывался, упирался ногами в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование. В содеянном раскаивается.
 
    Выслушав пояснения Ракшина Б.Д., исследовав материалы административного дела, судья считает его виновность в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), полиция в своей деятельности руководствуется законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции;
 
    В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.
 
    Помимо признательных пояснений Ракшина Б.Д. по обстоятельствам правонарушения, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении Ракшина Б.Д., в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом и в присутствии Ракшина Б.Д., в котором изложены обстоятельства, аналогичные описательной части постановления, и в котором Ракшин Б.Д. лично указал: переходил проезжую часть в неположенном месте; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми С.., согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе наряда, около 16:00 часов на <АДРЕС>, выявили факт перехода пешеходом проезжей части в неустановленном месте. Он (Сулейманов) подошел к мужчине, представился, попросил предъявить документы в связи с совершением мужчиной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, на что мужчина начал нецензурно выражаться, отказывался предоставить документы, при препровождении в патрульный автомобиль, стал оказывать сопротивление, вырывался, упирался ногами о патрульный автомобиль, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники). Гражданин, как позже установлено Ракшин Б.Д., был доставлен в ОП №... где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Таким образом, из имеющихся материалов дела установлено, что действия сотрудника полиции соответствовали требованиям ст.12 и ст. 13 Закона «О полиции» и являлись законными.
 
    Ракшин Б.Д. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции без каких-либо оснований, проявив тем самым явное неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, препятствовал сотрудникам полиции исполнению им своих служебных обязанностей.
 
    Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции С.., находившегося ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в исходе дела, их небеспристрастности к Ракшину Б.Д. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    В связи с чем действия Ракшина Б.Д. квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    При назначении административного наказания Ракшину Б.Д. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, характеризующие данные на него, отсутствие сведений о том, что ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
 
    Обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судья считает возможным признать - полное признание Ракшиным Б.Д. своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    С учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности Ракшина Б.Д., в целях предупреждения новых правонарушений правонарушителем, судья считает возможным определить ему наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судья учитывает изложенные выше характеризующие данные в отношении Ракшина Б.Д., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также что Ракшин Б.Д. является трудоспособным, имеющим реальную возможность заниматься трудовой деятельностью с извлечением доходов.
 
    С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ также не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Ракшина Б.Д., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, и назначить административный штраф в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Реквизиты получателя административного штрафа: ...
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Судья                                  Елохова Л.Н.