Постановление от 07 апреля 2014 года №5-52/14

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 5-52/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-52/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    город Россошь                                                                                    07 апреля 2014 года
 
    Судья Россошанского районного суда Воронежской области Черник С.А., с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, /Пальчевский А.В./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении /Пальчевский А.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, не женатого, учащегося 2 курса Россошанского колледжа мясной и молочной промышленности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07 апреля 2014 года, в 10 часов 00 минут, /Пальчевский А.В./, находясь у комнаты <адрес>, грубо выражался нецензурной бранью в адрес /ТТТ/, оскорбительно приставал к нему, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, /Пальчевский А.В./ не реагировал. В связи с совершенным правонарушением /ТТТ/ обратился в адрес начальника отдела полиции с заявлением, на основании которого участковым уполномоченным отдела МВД РФ по Россошанскому району /Минченко С.Н./ в отношении /Пальчевский А.В./ 07.04.2014 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    07.04.2014 года дело об административном правонарушении в отношении /Пальчевский А.В./ передано в Россошанский районный суд для рассмотрения по существу.
 
    В судебном заседании /Пальчевский А.В./ свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно, находясь в общежитии по <адрес>, он выражался нецензурно, чем совершил административное правонарушение, в связи с чем он раскаивается.
 
    Заслушав объяснения /Пальчевский А.В./, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения /Пальчевский А.В./ подтвержден протоколом об административном правонарушении № от 07.04.2014 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, заявлением и объяснением /ТТТ/, объяснением свидетеля /ААА/, копией водительского удостоверения /Пальчевский А.В./
 
    Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, в их совокупности, судья считает их допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела.
 
    При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что /Пальчевский А.В./ совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), смягчающие ответственность /Пальчевский А.В./ обстоятельства, а именно признание им своей вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности виновного и требований санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что к /Пальчевский А.В./ должно быть применено наказание в виде административного ареста, поскольку именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ. При этом судьей учитывается, что /Пальчевский А.В./ не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать /Пальчевский А.В./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста в отношении /Пальчевский А.В./ исчислять с момента фактического водворения в ИВС отдела МВД РФ по Россошанскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                                     Черник С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать