Постановление от 16 апреля 2013 года №5-52/13

    Дело № 5-52/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    г.Воткинск 16 апреля 2013 года
 
 
 
    Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Т.В.,
 
    при секретаре Прозоровой К.В.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Шустова К.М.,
 
    потерпевшего Я.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шустова К.М., <дата> года рождения, уроженца <***>, проживающего по адресу: <*****>, <***> привлекавшегося к административной ответственности:
 
    <дата> года по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
    <дата> года по ст. 12.20 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <дата> в <***> на <*****> Шустов К.М., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ при движении не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справившись с рулевым управлением совершил съезд с дороги, с последующим наездом на препятствие – столб.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <***> Я. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком более 21 дня.
 
    По данному факту инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата> года возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Шустов К.М. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, пояснил, в тот день были плохие дорожные условия, в результате чего его занесло, и произошло ДТП.
 
    Потерпевший Я. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, просил строго не наказывать Шустова К.М., претензий к нему не имеет. Пояснил, что находился в автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье.
 
    Свидетель П. дал показания, аналогичные показаниям Шустова К.М., Я. Пояснил, что является собственником автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***> находился в автомобиле в качестве пассажира на заднем сиденье, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Выслушав объяснения Шустова К.М., потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Нарушение <дата> года Шустовым К.М. указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства сроком более 21 дня, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении от <дата> года (л.д.2),
 
    рапортами о совершении дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-5),
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6),
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> года (л.д.9-11),
 
    схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> года (л.д.12),
 
    фототаблицей к протоколу ОМП от <дата> года ( л.д.13-16),
 
    письменными объяснениями Я.., Шустова К.М. (л.д.17,18),
 
    заключением эксперта, согласно которому у Я. имеется повреждение характера закрытого верхнего вывиха левого бедра с оскольчатым переломом в области вертлужной впадины, причинившего средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня (л.д.21),
 
    объяснениями Шустова К.М., Я. данными в ходе в судебного заседания.
 
    Таким образом судьей установлено, что <дата> года в <***> минут на <*****> Шустов К.М., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ при движении не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справившись с рулевым управлением совершил съезд с дороги, с последующим наездом на препятствие – столб.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <***> <***> причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком более 21 дня.
 
    Таким образом, судья квалифицирует действия Шустова К.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего», то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, а также личность виновного.
 
    Признание Шустовым К.М. вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в силу ст.4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством.
 
    Шустов К.М. в течение года привлекался к ответственности за совершение административного правонарушений в области дорожного движения.
 
    Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим обстоятельством, однако учитывая, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшего Я. отношение Шустова К.М. в деянию, судья считает необходимым назначить Шустову К.М. наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, и не применять наказание в виде лишения права управления ТС.
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Шустова К.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <сумма> (<сумма>) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский»), ИНН 1828021467, КПП 182801001, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР г.Ижевск, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 94410000000.
 
    Разъяснить Шустову К.М. порядок уплаты штрафа, предусмотренный ст.32.2, 32.1 КоАП РФ, а так же обязанность Шустова К.М. о предоставлении платежного документа об уплате штрафа в Воткинский районный суд УР.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Судья Т.В. Сычева