Решение от 08 октября 2014 года №5-521/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-521/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    08 октября 2014 года                                                                                 г. Благовещенск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Благовещенский район и город Благовещенск Республики Башкортостан Рамазанов М.К., расположенного по адресу: РБ, г.Благовещенск, ул.Коммунистическая, 12, рассмотрев материалы административного дела № 5-521/2014 в отношении
 
    Орлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <АДРЕС>,
 
    - привлекаемого по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Орлов В.А. 06.09.2014 года в 02 час. 15 мин. на ул.Советская, 28 г.Благовещенск РБ, будучи задержанным работниками ОГИБДД по подозрению в управлении автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного в результате отказа от прохождения освидетельствования на месте, отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Орлов В.А. свою вину признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Орлова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Объектом административного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц. Обязанность водителя пройти по требованию должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.09.2014 года, составленном в присутствии двух понятых, следует, что 06.09.2014 года в 02 час. 15 мин. на ул.Советская, 28 г.Благовещенск РБ, Орлов В.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 2).
 
    При оформлении протокола об административном правонарушении Орлов В.А. от объяснения и подписи отказался (л.д. 2).
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 06.09.2014 года следует, что Орлов В.А. на ул.Советская, 28 г.Благовещенск в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, замечания отсутствуют (л.д. 4).
 
    Таким образом, судом установлено, что Орлов В.А. был отстранен от управления автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Следовательно, у сотрудников ГИБДД были основания для проведения освидетельствования.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 06.09.2014 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Благовещенскому району РБ <ФИО2>, и приложенного чека следует, что Орлову В.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотестор PRO-100 touch-K № 902260 (дата поверки 05.12.2013 г.), однако от прохождения освидетельствования Орлов В.А. отказался (л.д. 7, 8).
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 06.09.2014 года следует, что Орлов В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, основаниями для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от подписи Орлов В.А. отказался, замечания отсутствуют (л.д. 10).
 
    Согласно объяснениям понятых <ФИО3> (л.д. 16) и <ФИО4> (л.д. 17) Орлов В.А. после совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования и мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного сотрудником ОГИБДД, отказался в их присутствии, от подписи протоколов также отказался.
 
    Доказательства в материалах дела последовательны и непротиворечивы, поэтому суд считает их достоверными, ими вина Орлова В.А. установлена. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние.
 
    Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.09, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Орлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
 
    Оплату штрафа производить: ИНН 0258001087, КПП 025801001, УФК по РБ (Отдел МВД России по Благовещенскому району РБ) № счета 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г.Уфа, БИК 048073001, штраф ГИБДД, код 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 80615101.    
 
    Разъяснить Орлову В.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок.
 
    Разъяснить Орлову В.А. обязанность сдать в отдел ГИБДД по месту жительства документ, дающий право управления транспортным средством (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления), либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи данного документа срок лишения прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, а равно получения отделом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                             М.К.Рамазанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать