Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-521/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-521/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2014 года г. Балаково
Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М. В. в помещении судебного участка № 3 г. по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Комарова 132 а,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Картинцевой Д.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
установил:
Картинцева Д.В.1 не выполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Картинцева Д.В. <ДАТА3> в 15 часов 55 минут, по адресу: <АДРЕС>, находясь возле зала судебного заседания <НОМЕР>, неоднократно заглядывала в зал судебного заседания, чем мешала проведению судебного процесса. Своими действиями Картинцева Д.В. нарушила установленные в суде правила поведения. Неоднократные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий Картинцева Д.В. проигнорировала.
Таким образом, Картинцева Д.В. не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, чем совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Картинцева Д.В. не явилась. Почтовое извещение возвращено в судебный участок за истечением срока хранения.
Мировой судья расценивает действия Картинцевой Д.В. как уклонение от получения судебного извещения и считает её надлежаще извещённой, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Картинцевой Д.В.
Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Картинцевой Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом судебного пристава ОУПДС Балаковского РОСП <ФИО2>
Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица, а также Картинцевой Д.В. в соответствующих графах.
Распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов законны, его действия направлены на пресечение нарушения, установленных в суде правил. Действия Картинцевой Д.В. неправомерны, поскольку она проигнорировала распоряжение судебного пристава и продолжала совершать противоправные действия, нарушая установленные в суде правила.
Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Картинцевой Д.В.. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Картинцевой Д.В.1 по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении административного наказания Картинцевой Д.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Картинцевой Д.В. мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств,
на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3.5, 17.3., 25.1., 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
установил:
Картинцеву Д.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Саратовской области); БИК 046311001; р/с 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов ИНН 6455039443; КПП 645501001,; КБК322 11617000010016140, ОКАТО 6340700000, УИН 0, протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 г. Балаково Саратовской области
Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М..В. Михайлова
