Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-521/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-521/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М. (расположенный по адресу: РБ г. Уфа, ул. Шафиева, 39/1),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Хамитовой <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08 ч. 50 мин. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, <ФИО2>, <ДАТА3> в 08 ч. 45 мин. управляя автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершила выезд на полосу предназначенного для встречного движения, данное нарушение совершено повторно в течение года, чем нарушила требования п.1.3, ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что выехала на встречную полосу вслед за потоком машин, наехала на сплошную линию одним колесом..
Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля суду пояснил, что во время несения службы была остановлена машина <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, под управлением <ФИО2>, которая совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного направления. Представил суду видеозапись с места совершения административного правонарушения.
Мировой судья, выслушав <ФИО2>, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела.
На основании пункта 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой, видеофиксацией, из которых усматриваются неправомерные действия <ФИО2>, рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому <ФИО2> управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, совершила выезд на полосу предназначенного для встречного движения, данное нарушение совершено повторно в течение года. <ФИО2> подвергалась административному наказанию по постановлению ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
Своими действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Согласно п. 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от <ДАТА7> N 2) если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - Госавтоинспекция) с применением технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.
Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья: А.М. Абдуллина
