Решение от 09 октября 2014 года №5-521/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О  С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>, РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы, <АДРЕС>, к.1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Кучуково <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.8, работающего в Учалинской ЦГБ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка,
 
 
                                                            у с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что он, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению ГУ ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1   КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ в 60-дневный срок не уплатил.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении указанного правонарушения  не признал, пояснив, что ему не вручали копию постановления о взыскании штрафа. Его забрали в отдел полиции в нетрезвом виде, однако он был адекватен и хорошо помнит события произошедшего: в отделе полиции с него брали какие-то подписи в пустом бланке документа под воздействием электрошокера.
 
    Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения.
 
    В подтверждение виновности суду представлена копия постановления от <ДАТА3>, которым <ФИО2> подвергнут штрафу в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Как видно из представленной копии постановления в графе "копию постановления получил" имеется подпись <ФИО2> от <ДАТА3>
 
    В письменных объяснениях от  <ДАТА4> <ФИО2> указал, что не уплатил штраф из-за отсутствия квитанции.
 
    Допрошенный судом свидетель <ФИО3> показал, что по просьбе брата <ФИО2> (точную дату не помнит) он подошел  к зданию отдела полиции и забрал оттуда брата, при этом каких-либо документов у него  на руках не видел. Брат был выпивший, но адекватный. Что происходило в отделе полиции, он ему не рассказывал, говорил, что на него воздействовали электрошокером.
 
    Судом был допрошен также участковый уполномоченный полиции <ФИО4>, который пояснил, что  <ДАТА3> он составил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, который находясь на <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в пьяном виде сидел на заборе и безадресно выражался словами нецензурной брани, бил бутылки об забор. В последующем он доставил <ФИО2> в отдел полиции для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности. Копии протокола и  постановления были вручены ему под роспись.
 
    Свидетель  <ФИО5> показала, что в конце мая возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в ожидании приезда такси  увидела пьяного мужчину, который нецензурно выражался и бил пивные бутылки об забор. К нему подошел сотрудник полиции и составил в отношении него протокол, затем  дал ему для подписания и вручил   копию документа. Что было далее, ей не известно, поскольку прибыло ожидаемое ею такси и она уехала.
 
    Объяснения свидетеля <ФИО5>  суд считает достоверными, поскольку какого-либо интереса в исходе дела у указанного свидетеля суд не усматривает. При указанных обстоятельствах факт осознанного участия лица, привлекаемого к ответственности, в производстве процессуальных действий в отношении него у суда сомнений также не вызывает.
 
     Оснований не доверять показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о добровольном подписании <ФИО2> постановления об административном правонарушении, суд также не усматривает. Доводы <ФИО2>о том, что подписи в постановлении о назначении административного наказания были получены должностным лицом незаконно под воздействием физического воздействия, голословны и объективными доказательствами не подтверждены. Показания свидетеля <ФИО3> не содержат сведений об обстоятельствах вынесения и вручения его брату <ФИО2> постановления на основании составленного УУМ <ФИО4> протокола в отделе полиции. Факт отсутствия у <ФИО2> на момент встречи с братом на руках каких-либо документов  сам по себе не свидетельствует о том, что копии документов <ФИО2> не вручались.
 
    С учетом исследованных судом доказательств суд считает установленным факт своевременного вручения <ФИО2> копии постановления о наложении штрафа. Датой вступления в законную силу постановления, копия которого была вручена <ФИО2> <ДАТА3>, следует считать <ДАТА5> В установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ 60-дневный срок административный штраф не уплачен, что свидетельствует о наличии в бездействии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.32.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание правонарушителю, судом не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, при наличии у <ФИО2> постоянного места работы, соответственно источника доходов, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ  Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 401810100000010001, КБК 188 1 16 3002001 6000 140, код ОКТМО 80653101001 (назначение платежа - Адм.штраф), протокол АП <НОМЕР>.
 
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.      
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                <ФИО1>