Решение от 15 сентября 2014 года №5-521/2014

Решение по административному делу
 
№ 7-521/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 сентября 2014 года г. Сарапул Мировой судья судебного участка № 4 города Сарапула УР, расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Горького, 1, Нургалиева Л.О., при секретаре Прокопьевой Е.П.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вострецова<ФИО1>, <ДАТА> года рождения,  уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
 
установил:
 
    <ДАТА3>мин., на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги <АДРЕС>, Вострецов<ФИО>, управляя транспортным средством  ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования п.1.3 Правил дорожного движения.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Вострецов<ФИО>, вину в совершенном правонарушении признал полностью.
 
    Исследовав материалы дела, суд  приходит к выводу, что вина Вострецова<ФИО> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
 
    Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> года N 1090, участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения  обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 
 
    Частью  4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусмотрена административная ответственность за  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
 
    Согласно п. 9.7  ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
 
     Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
 
    На  <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги <АДРЕС> распространяется действие дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД.
 
    Таким образом, нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Вострецова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;  схемой места совершения  правонарушения, составленной инспектором ГИБДД, из которой усматривается  совершение выезда на встречную полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.1; рапортом инспектора ГИДД Кочурова А.В.; пояснениями Вострецова<ФИО>   
 
    Вышеизложенные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности,  суд находит их достоверными, допустимыми и признает их достаточными для подтверждения виновности <ФИО4> в совершении данного правонарушения. 
 
    Факт совершения административного правонарушения зафиксирован должностным лицом, уполномоченным на осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, сведений о недобросовестности действий которого в материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах действия Вострецова<ФИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  <ФИО4>, суд признает признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность  <ФИО4>, суд признает повторное совершение правонарушения.
 
    При назначении <ФИО4> административного наказания суд  учитывает положения ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, Вострецов<ФИО> управлял источником повышенной опасности, нарушив Правила дорожного движения,  создал тем самым дополнительную опасность для остальных участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Признать Вострецова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде  административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Л.О. Нургалиева 
 
 
 
 
 
    Мне разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ   об  исполнении постановления о наложении административного штрафа
 
    1. 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 49-ФЗ)
 
    2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
 
    3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    (часть 3 в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 162-ФЗ)
 
    4. Утратил силу с <ДАТА10> - Федеральный закон от <ДАТА11> N 210-ФЗ.
 
    5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    (в ред. Федеральных законов от <ДАТА12> N 226-ФЗ, от <ДАТА7> N 49-ФЗ)
 
 
 
     «____»________________ 2014 года _____________________________________________