Решение от 07 июня 2014 года №5-521/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
       07 июня 2014 года                                                                                     г. Якутск
 
 
              Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
 
              Ноговицына __________2 рождения, уроженца п. __________, проживающего по адресу: г. __________, работающего __________, к административной ответственности ранее привлекавшегося;
 
              в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              __________3. по адресу: __________, гр. Ноговицын С.С. управлял транспортным средством марки __________ с г/н __________, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства Алкотест-6810, а также отказался от медицинского освидетельствования, будучи лишенным права на управление транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Ноговицын С.С. признал вину полностью, пояснил, что управлял автомашиной, лишен права управления транспортными средствами. Просит суд назначить штраф, так как у него одна почка, инвалидности не имеет.
 
    Заслушав пояснение Ноговицына С.С., изучив материалы дела, суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителем, не имеющим права  управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  При квалификации правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
 
    В суде установлено, что Ноговицын С.С. лишен права управления транспортными средствами __________4 до __________ г., что не отрицается Ноговицыным С.С.
 
    Протоколом __________ от __________ г. Ноговицын С.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием для направления Ноговицына С.С. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Ноговицын С.С. пройти медицинское освидетельствование отказался, отказался от подписи в присутствии двух понятых.
 
    Таким образом, требования сотрудников ГИБДД к Ноговицыну С.С. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судья находит законными.
 
    Факт невыполнения  требований, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, Ноговицыным С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РС (Я) В.2, протоколом об административном задержании, списком нарушений.
 
    Данные доказательства суд оценивает как достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется.
 
    Таким образом, суд считает вину Ноговицына С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ установленной и доказанной представленными по делу доказательствами.
 
    При назначении наказания Ноговицыну С.С. в виде административного ареста, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины полностью, неоднократное привлечение Ноговицына С.С. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, дважды был лишен права управления транспортными средствам, однако злостно продолжает нарушать, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не делает, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить Ноговицыну С.С. меру наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Ноговицына __________ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
              Срок ареста исчислять с момента задержания.
 
              Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                            В.Н. Федорова