Решение от 25 сентября 2014 года №5-521/2014

Решение по административному делу
Дело №5-521/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 сентября 2014 года г. Уфа, ул. Победы, д. 19


 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Вдовина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    в отсутствие Вдовина <ФИО>.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вдовин <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 11.11.2008 г. № 23) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Вдовину <ФИО>. была направлена судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 25 сентября 2014 года в 10 час. 30 мин. по адресу, указанному Вдовиным <ФИО>. в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, однако заказное письмо с уведомлением возращено мировому судье без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения», поэтому на основании выше изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Вдовин <ФИО>. о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен в надлежащем порядке и считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении Вдовина <ФИО>. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено по делу <ДАТА5> в 10 час. 55 мин. Вдовин <ФИО>., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, превысил установленную скорость движения транспортного средства 60 км/ч на 65 км/ч, двигаясь со скоростью 125 км/ч, чем нарушил требования п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Вдовина <ФИО>. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе старшего лейтенанта полиции Киреева <ФИО>., свидетельством о поверке <НОМЕР> средства измерения скорости радиолокационный видеозаписывающий Визир, заводской номер <НОМЕР>, на основании которого вышеуказанный прибор поверен и признан пригодным к применению, действителен до <ДАТА6>
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Вдовина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (УМВД России по г. Уфе), КПП 027601001, ИНН 0276011698, административный штраф по линии ГИБДД, ОКТМО 80701000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
    В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова