Постановление от 09 сентября 2014 года №5-521/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-521/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу № 5-521/2014
 
Майкопский городской суд
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    9 сентября 2014 года г.Майкоп
 
    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А., рассмотрев дело в отношении Свечки Дмитрия Александровича, 20.07.1985 года рождения, место рождения – г. Майкоп, Краснодарского края, проживающего по адресу: г. Майкоп, ул. Школьная, 166, кВ. 51, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08.09.2014г., в 17 ч. 00 мин. Свечка Д.А. во дворе дома № 87 по ул. К. Маркса в г. Майкопе воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции и оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем к нему были применены спецсредства.
 
    Тем самым Свечка Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Свечка Д.А. вину признал, просил строго не наказывать.
 
    Выслушав Свечку Д.А., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Факт совершения Свечкой Д.А. указанного правонарушения подтверждается следующими материалами: рапортами сотрудников полиции от 08.09.2014г., письменными объяснениями свидетелей Свечка О.Г. и Свечка С.А. от 08.09.2014г., протоком об административном правонарушении серии 01 РА № 038361 от 08.09.2014г., протоколом об административном задержании №5501 от 08.09.2014г. и актом медицинского освидетельствования от 08.09.2014г. № 6347.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судья считает, что действия Свечки Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.
 
    При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Свечкой Д.А. административного правонарушения – совершение правонарушения против порядка управления, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Свечке Д.А. административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Свечку Дмитрия Александровича, 20.07.1985 года рождения, место рождения – г. Майкоп, Краснодарского края, проживающего по адресу: г. Майкоп, ул. Школьная, 166, кВ. 51, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 17 часов 20 минут 08.09.2014г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.
 
    Судья Майкопского городского суда Г.А. Зубков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать